Un juge fédéral du Wisconsin accorde aux tribus une première victoire en vertu de l'IGRA contre Kalshi Sports Bets

Un premier tribunal fédéral donne raison aux tribus dans le litige national IGRA opposant Kalshi

Le juge fédéral de district William M. Conley a statué lundi que la nation Ho-Chunk avait démontré « une probabilité de succès » dans son procès accusant Kalshi d'avoir enfreint l'Indian Gaming Regulatory Act en proposant des contrats d'événements sportifs sur les terres tribales, selon le compte rendu de Bloomberg sur cette décision. La nation Ho-Chunk, une tribu amérindienne reconnue par le gouvernement fédéral, a déposé plainte en août dernier devant la cour fédérale de district pour le district ouest du Wisconsin contre Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. et Robinhood Derivatives LLC.

Cette décision renverse la tendance dominante des tribunaux fédéraux observée lors des précédentes contestations tribales à l'encontre de Kalshi et marque le premier précédent fédéral en faveur des tribus dans le cadre du litige national opposant l'opérateur à l'IGRA.

En novembre 2025, la juge fédérale Jacqueline Scott Corley, du district nord de Californie, avait rejeté une demande d’injonction provisoire déposée par Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians et Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Mme Corley avait alors estimé que les plaignants « n’avaient pas satisfait à leur obligation de démontrer la probabilité de succès de leur action au titre de l’IGRA », ajoutant : « La Cour ne prend pas à la légère les préoccupations des plaignants concernant les effets que les activités de Kalshi pourraient avoir sur la souveraineté tribale et les finances des tribus. » Cette décision fait actuellement l’objet d’un appel devant la Cour d’appel du neuvième circuit.

La nation Ho-Chunk a déposé une demande d’injonction préliminaire en décembre 2025, visant à empêcher Kalshi et Robinhood de proposer des contrats d’événements sportifs aux utilisateurs sur les terres indiennes de la tribu pendant toute la durée du procès. Seize tribus ont signé un mémoire d'amicus curiae soutenant la position des tribus. Le dossier de l'affaire comprend une plainte au titre de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) qualifiant l'activité de contrats d'événements sportifs de Kalshi de « racket de jeux », ainsi que des allégations de publicité mensongère. Le procès est prévu pour le 24 mai 2027, devant le juge Conley.

Kalshi a fait valoir tout au long du litige dans le Wisconsin que son statut de marché de contrats désignés (DCM) réglementé par la CFTC prévaut sur la loi sur la réglementation des jeux indiens (Indian Gaming Regulatory Act). L'avocat de la société a invoqué l'exemption prévue par la loi de 2006 sur la répression des jeux d'argent illégaux sur Internet (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) concernant les contrats négociés sur un DCM de la définition fédérale de « pari ou mise », ainsi que la procédure d'autocertification de la CFTC pour les nouveaux contrats d'événements en vertu de la loi sur les bourses de matières premières (Commodity Exchange Act). Ces arguments reflètent la position que Kalshi a défendue avec succès dans des affaires antérieures relatives à l'application de la loi sur les marchés de prédiction devant le juge Corley.

La décision concernant les Ho-Chunk du Wisconsin intervient parallèlement à une autre initiative d'application de la loi au niveau de l'État. Le 23 avril 2026, le procureur général du Wisconsin, Josh Kaul, a déposé trois poursuites parallèles devant la cour de circuit du comté de Dane, citant Kalshi et Robinhood, Polymarket et Crypto.com (opérant sous le nom de Foris Dax Markets), ainsi que Coinbase, comme défendeurs pour avoir facilité des paris sportifs qui enfreignent la loi du Wisconsin sur les jeux d'argent, qualifiés de crime de classe I. M. Kaul a déclaré lors d’une conférence de presse virtuelle que « le fait de dissimuler à peine un comportement illégal ne le rend pas légal » et que ces entreprises devraient être « empêchées » de proposer des contrats liés à des événements sportifs aux clients du Wisconsin. La CFTC a par la suite poursuivi le Wisconsin, ainsi que quatre autres États, pour ce qu’elle a qualifié d’ingérence dans l’autorité réglementaire fédérale sur les marchés des produits dérivés.

Au moment de la publication, Kalshi n'avait pas encore réagi publiquement à la décision rendue lundi par le juge Conley. Cette décision vient s'ajouter à un paysage fédéral fragmenté de décisions préliminaires concernant les contrats d'événements sportifs de Kalshi : la société bénéficie d'une injonction confirmée par la Cour d'appel du troisième circuit dans le New Jersey, mais a vu des requêtes similaires rejetées dans le Maryland et son injonction au Nevada annulée en appel.