Bessent élesen bírálja a CLARITY-törvény kritikusait, és azonnali szenátusi lépéseket követel

Bessent sürgeti a Szenátust, hogy szavazzon a CLARITY-törvényről

Scott Bessent pénzügyminiszter július 30-án újabb fordulatot hozott az amerikai kriptovaluta-szabályozásról szóló vitában, amikor a CLARITY-törvényt olyan kétpárti keretként mutatta be, amely már túljutott a legfontosabb jogalkotási mérföldköveken. Megjegyezte, hogy a Képviselőház több mint egy éve elfogadta a törvényjavaslatot, amit több ezer órányi, törvényhozók és kongresszusi munkatársak részvételével zajló kétpárti tárgyalás követett, miközben a Szenátus bankügyi és mezőgazdasági bizottságai előrehaladtak a jogszabály rájuk eső részeinek kidolgozásában.

Bessent szerint a szenátusi republikánusok összeállítottak egy plenáris ülésre kész javaslatot, amely már csak a szavazásra vár. A demokraták ellenállását bírálva Bessent a következőket írta:

„Csalódást kelt – de nem meglepő –, hogy a szenátusi demokraták a politikát választják az amerikai vezető szerep jelentős győzelmének küszöbén.”

A gazdasági tétre térve a pénzügyminiszter azzal érvelt, hogy a Kongresszusnak lehetősége van szabályozási keretrendszert létrehozni a digitális eszközökre vonatkozóan, ahelyett, hogy hagyja az iparág külföldre terjeszkedését. Kérdésként vetette fel, hogy a törvényhozók valaha is úgy döntöttek-e, hogy egy feltörekvő iparágat kiszorítanak az Egyesült Államokból ahelyett, hogy szabályoznák, és arra figyelmeztetett, hogy a törvényjavaslat jóváhagyásának elmulasztása aláásná az amerikai vezető szerepet egy gyorsan növekvő globális piacon.

Kritikája kiterjedt azokra a demokratákra is, akik kifogásolták a javaslat fogyasztóvédelmi és pénzmosás elleni rendelkezéseit, azzal érvelve, hogy több törvényhozó is több millió dollárnyi kampánytámogatást kapott a kriptopénz-ipartól, miközben ellenezték a megtárgyalt keretrendszert.

A pénzügyminiszter védi a fogyasztói és fejlesztői védelmi intézkedéseket

Elutasítva azokat az állításokat, miszerint a törvényjavaslat nem elégséges, Bessent kitartott amellett, hogy a CLARITY-törvény érdemi védelmet nyújt a csalás, a fogyasztói károk és az illegális pénzügyi tevékenységek ellen. Azzal érvelt, hogy a II. és III. cím jelentősen megerősítené a digitális eszközökkel foglalkozó közvetítők szabályozási és megfelelési kötelezettségeit, olyan szabványok alá vetve őket, amelyek összehasonlíthatók a hagyományos pénzintézetekre alkalmazottakkal.

A pénzügyminiszter a Blockchain Regulatory Certainty Act-et is védelmébe vette, mondván, hogy az egyszerűen csak kodifikálja a Pénzügyminisztérium régóta érvényben lévő politikáját, miszerint a nem letéti szoftverek fejlesztőire nem vonatkoznak a Bank Secrecy Act szerinti regisztrációs követelmények, mivel soha nem veszik át az ügyfelek eszközeinek letétbe helyezését. Hozzátette, hogy a kritikusok tévesen értelmezték a rendelkezést annak korlátozott hatálya ellenére.

Bessent továbbá rámutatott a Fraternal Order of Police támogatására, megjegyezve, hogy a szervezet korábban ellenezte a jogszabály egyes részeit, de a tárgyalások nyomán most már támogatja a módosított törvényjavaslatot. Ezt a támogatást annak bizonyítékaként mutatta be, hogy a keretrendszer módosításai révén sikerült figyelembe venni a bűnüldöző szervek aggályait.

A szenátusi szavazásra egyre nagyobb politikai nyomás nehezedik

Hét demokrata szenátor továbbra is szigorúbb rendelkezéseket szorgalmaz az etika, a fogyasztóvédelem, az összeférhetetlenség, a piaci integritás és az illegális pénzügyek területén. A Galaxy Research nemrég 50%-ról 30%-ra csökkentette a törvényjavaslat elfogadásának becsült valószínűségét, míg az Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) elnöke, Paul Atkins optimizmust fejezett ki azzal kapcsolatban, hogy a Kongresszus végül jóváhagyja a törvényt, és technikai segítséget ajánlott fel a folyamat során.

A politikai nyomás fokozódott, mivel a szenátus ütemterve a félidős választások előtt egyre szűkül. A Stand With Crypto azt tervezi, hogy 3 millió támogatója nevében értékelni fogja minden szenátor szavazatát, míg a közvélemény-kutatások szerint a kriptovaluta-tulajdonosok közel 70%-a figyelembe veszi a digitális eszközökre vonatkozó politikát a jelöltek kiválasztásakor.

Azonnali cselekvésre szólítva Bessent a következőket írta:

„A Szenátusnak MOST kell szavaznia erről a mérföldkőnek számító törvényjavaslatról. Az igazság az, hogy a szenátusi demokraták félnek előterjeszteni a CLARITY-törvényt, mert tartanak Warren szenátortól és az „anti-kriptó hadseregtől”, amelyet ő egyszer megígért felépíteni.”

A frissített törvényjavaslat kiterjeszti a kriptovalutákra vonatkozó szövetségi felügyeletet

Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor július 22-én tette közzé a frissített törvénytervezetet, amely magában foglalja mind a Szenátus Bankügyi, mind a Mezőgazdasági Bizottság munkáját. A 616 oldalas javaslat meghatározza a digitális eszközökkel foglalkozó cégek regisztrációs eljárásait, megosztja a felügyeletet az SEC és a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) között, megerősíti az ügyfelek eszközeinek védelmét, kiterjeszti a közzétételi követelményeket, valamint foglalkozik az önkezeléssel, a stabilcoinokkal, a szoftverfejlesztőkkel és a csődkezeléssel.

Az amerikai szenátus banki, lakásügyi és városi ügyek bizottsága hónapokig tartó tárgyalások után május 14-én kétpárti 15–9-es szavazással elfogadta a törvényjavaslatot, így a CLARITY-törvényt a szenátus plenáris ülése elé terjesztették megvitatásra.

Bessent azzal zárta beszédét, hogy a vitát az Egyesült Államok versenyképességét meghatározó döntésként fogalmazta meg, kijelentve:

„Amerika vezetni fog, vagy nem. Ennél nem bonyolultabb a dolog.”

A pénzügyminiszter a bitcoin megalkotójára, Satoshi Nakamotóra hivatkozva hozzátette: „Úgy gondolom, Satoshi egyszer a legjobban fogalmazott: »Ha nem hiszel nekem, vagy nem érted, nincs időm meggyőzni téged, sajnálom.«”