Michael Saylor a CLARITY-n túl is nagyobb lehetőségeket lát a kriptovaluták terén

Saylor az elterjedést helyezi előtérbe a jogi biztonsággal szemben

A kriptovaluta-felhasználók olcsóbb fizetési lehetőségeket, szélesebb piaci hozzáférést és nagyobb ellenőrzést szerezhetnek vagyonuk felett, ha a vállalatok a termékeket helyezik előtérbe egy újabb kongresszusi megállapodással szemben. A Bitcoin-kincstári társaság, a Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) ügyvezető elnöke, Michael Saylor ezt az érvelést egy szeptember 19-i, az X-en közzétett bejegyzésében fejtette ki, azzal érvelve, hogy az elterjedés erősebb hosszú távú védelmet nyújt, mint a legújabb CLARITY-törvény kompromisszumában szereplő korlátozások.

Saylor álláspontja kiterjeszti azt az érvelést, amelyet a szenátusi szavazás előtt is kifejtett: A szövetségi ügynökségek, a bankok és a tőkepiacok kiterjeszthetik a digitális pénzügyeket anélkül, hogy átfogó jogszabályokra várnának. A szabályozási előrelépésekkel kapcsolatos korábbi kilátásai a banki letéti szolgáltatásokat, a bitcoin-alapú hitelezést, a stabilcoinok bevezetését és a digitális hiteleket emelték ki olyan csatornákként, amelyek a hatályos jogszabályok keretein belül is tovább fejlődhetnek.

A Strategy ügyvezető elnöke a következőket írta:

„A legbiztonságosabb út számunkra az, ha olyan termékeket hozunk létre, amelyek örömet okoznak az ügyfeleknek, és azokat széles körben bevezetjük. Az alacsonyabb költségek, a könnyebb hozzáférés, a hasznos szolgáltatások és a pénz feletti nagyobb ellenőrzés közvetlen érdeket keltenek az emberekben az innováció megőrzése iránt.”

Miért utasítja el Saylor a CLARITY-kompromisszumot

A jogbiztonság védelmet nyújthat a tulajdonjogoknak és a versenynek, de Saylor arra figyelmeztetett, hogy a jogszabályok miatt a korlátozások visszavonása is nehezebbé válhat. A szeptemberi CLARITY-kompromisszum megakadályozta volna, hogy az érintett szolgáltatók kizárólag a fizetési stabilcoinok tartásáért fizessenek jutalmakat, miközben engedélyezte volna a megfelelő, tevékenységalapú ösztönzőket. Arra is utasította volna a Pénzügyminisztériumot, hogy korlátozza bizonyos jutalmakat, ha olyan megállapítások születnek, amelyek jelentős, káros betétátutalásokat jeleznek a közösségi bankokból.
Saylor megjegyezte, hogy a különálló GENIUS-törvény máris korlátozza a stabilcoin-kibocsátókat abban, hogy kamatot vagy hozamot fizessenek, a hatálybalépési rendelkezéseknek megfelelően. A CLARITY-vitában tehát az volt a központi kérdés, hogy a Kongresszusnak be kell-e vezetnie-e egy újabb korlátozási szintet a szolgáltatók és az ügyfelek jutalmazására vonatkozóan. A stabilcoinokat úgy tervezték, hogy viszonylag állandó értéket tartsanak fenn, miközben támogatják a fizetéseket, az elszámolást, a kereskedést és a blokkláncon belüli kereskedelmet.

A javaslat emellett az innovációs kísérleti környezetet legfeljebb 25 alkalmazottat foglalkoztató vállalatokra korlátozta volna, és minden részt vevő bizottság számára évi 20 projektjóváhagyásra szorította volna a számot. Ezek a rendelkezések soha nem léptek hatályba, miután a szenátus szeptember 15-i szavazásán nem sikerült elérni a szükséges 60 szavazatot. A szenátorok elutasították a vita lezárására irányuló indítványt, így megakadályozták a vita hivatalos megkezdését, miközben a törvényjavaslatot a napirenden hagyták.

A szabályozó hatóságok és a bankok előmozdíthatják Saylor alternatíváját

Saylor egyértelmű szabályokat, nyitott piacra lépést, tulajdonjog-védelmet, őszinte közzétételt, a csalások elleni fellépést, valamint az ügyfelek számára a versengő szolgáltatások közötti választás szabadságát szorgalmazta. Rámutatott az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) szeptember 17-i, bizonyos tokenizált részvények láncon belüli kereskedelmére vonatkozó feltételes mentességére, amelyet Paul Atkins elnök ideiglenes mentességként írt le, amely tartós szabályalkotáshoz vezet, bizonyítékként arra, hogy a meglévő hatóságok megnyithatják a piacokat, miközben a befektetővédelem és az értékpapír-törvények csalásellenes rendelkezései továbbra is érvényben maradnak. Maga a CLARITY is megőrizte az SEC mentességet biztosító jogkörét.

A terv kiterjed arra, amit Saylor digitális tőkének, hitelnek, saját tőkének, tőzsdéknek és valutának nevez. Saylor működőképes szabályokat szeretne a banki letéti szolgáltatások és a bitcoin-alapú hitelezés terén, az STRC elsőbbségi részvények szélesebb körű forgalmazását és tokenizált tulajdonjogát, valamint az MSTR törzsrészvények esetében több kereskedési helyszínt és hosszabb kereskedési időt. A tokenizált MSTR és STRC potenciális terjeszkedése jól illusztrálja, hogy Saylor szerint a szabályozott infrastruktúra hogyan fogja bővíteni a hozzáférést és a likviditást.

Saylor hivatkozott a Pénzügyi Felügyeleti Hivatal (OCC) azon döntésére, amely enyhíti a banki kriptovaluta-letétkezelés felügyeleti korlátait. Arra sürgette a bankokat, hogy inkább versenyezzenek a letétkezelés, a forgalmazás, a fizetések és a hitelezés terén, ahelyett, hogy védelmet keresnének a jobb versenytársakkal szemben.

Úgy látja továbbá, hogy a Coinbase kriptovaluta-tőzsde (Nasdaq: COIN) ötvözi a letétkezelést, a fizetéseket, az értékpapírokat és a finanszírozást, míg a Circle USDC-je bővíti a digitális dollárral történő fizetéseket és a globális kereskedelmet. Michael Selig, a Nyersanyag-tőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC) elnöke elkötelezte magát amellett, hogy a meglévő hatáskörét fogja alkalmazni, ha a CLARITY-törvény továbbra is elakad, míg Scott Bessent pénzügyminiszter a stabilcoinok bevezetését az innovációval, a gazdasági növekedéssel és a dollár globális szerepével hozta összefüggésbe.

Hasznos termékek köré épülő nyilvános támogatói kör

Saylor azzal érvelt, hogy a gyors termékbevezetések korábban eredményeznek vásárlói visszajelzéseket, befektetéseket és további fejlesztéseket. A gyorsabb elszámolás és az alacsonyabb fizetési vagy finanszírozási költségek tőkét szabadíthatnának fel a vállalkozások számára a munkaerő-felvételhez és a terjeszkedéshez, míg a szélesebb körű hozzáférés több megtakarítót hozhatna kapcsolatba a vállalkozókkal. Azt szeretné, ha az iparág a 2027-es és 2028-as éveket arra használná fel, hogy termékeket vezessen be széles körben, az ideiglenes szabályozási könnyítéseket tartós szabályokká alakítsa, és olyan célzott jogszabályokat kezdeményezzen, ahol továbbra is szükség van új hatáskörre.

Saylor így írt:

„A célnak 50 millió elégedett felhasználónak kell lennie, akik közvetlen érdekeltséggel rendelkeznek a pénzügyi választási lehetőségek megőrzésében. Az elterjedés megnöveli a visszavonás politikai költségeit. A megalapozott szabályalkotás erősíti a jogi alapot. Mindkettőt ki kell építenünk.”

Stratégiája az iparág azon aggodalmára reagál, hogy egy jövőbeli, a kriptovalutákhoz ellenségesen álló kormány visszavonhatja a kriptovalutákra vonatkozó barátságos szabályozást. Saylor álláspontja szerint egyetlen törvény sem zárja ki a politikát a végrehajtásból vagy az érvényesítésből, míg a megbízható termékeket használó milliók olyan támogatói bázist hoznának létre, amely képes megvédeni azokat. A széles körű elterjedés javíthatja a jövőbeli jogalkotást is, mivel a háztartások, a vállalkozások, a tanácsadók, a fejlesztők és a bankok közvetlen tapasztalatot szerezhetnek azokról a szolgáltatásokról, amelyek megőrzését szorgalmazzák.

Az ügyfelek támogatását továbbra is érthető termékekkel, átlátható feltételekkel, őszinte kockázati tájékoztatással, megbízható teljesítménnyel és a szolgáltatóváltás szabadságával kell kiérdemelni. Saylor szerint a siker mércéje az ügyfeleknek és a gazdaságnak nyújtott érték, nem pedig egy átfogó törvényjavaslat elfogadása.