A CLARITY-törvény elfogadásának esélye 30%-ra csökkent, mivel a szenátusi szavazás nehézségekbe ütközik

A Galaxy Research lefelé módosította a CLARITY-törvényre vonatkozó kilátásait a szenátus végleges szövegének közzététele után

A Galaxy Research 30%-ra csökkentette a CLARITY-törvény 2026-os hatálybalépésére vonatkozó becslését, miután a Szenátus közzétette az összevont törvénytervezetet, ami növeli a nyomást a törvényhozókra, hogy az augusztusi szünet előtt rendezzék a vitás kérdéseket.

A felülvizsgált kilátásokat Alex Thorn, a Galaxy Research vállalati kutatási vezetője fogalmazta meg, miután a törvényhozók közzétették a 616 oldalas törvényjavaslatot, amely egyesíti a Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága és a Szenátus Banki Bizottsága javaslatait az etikai szabályokra, a végrehajtásra, a stabilcoinokra és a letéti szabályokra vonatkozó új rendelkezésekkel.

Thorn korábban 50%-ra becsülte a törvényjavaslat törvénybe iktatásának esélyét a bizottsági tárgyalások előrehaladása után, de a cég lefelé módosította előrejelzését, mivel a tárgyalások egyre nehezebbé váltak, és a szenátus ütemterve szűkülni kezdett. A Galaxy Research korábban 50%-ra csökkentette a CLARITY-törvény elfogadásának esélyét, mivel a törvényhozókra egyre nagyobb nyomás nehezedett a jogszabály véglegesítése érdekében.

A kutatási vezető egy július 24-i, az X-en megjelent cikkben részletesen kifejtette:

„30%-ra csökkentjük annak a valószínűségét, hogy a CLARITY 2026-ban törvényerőre lép.”

A szenátusi szavazási arányok kihívást jelentenek a kétpárti támogatás szempontjából

A CLARITY-törvény négy részben 104 számozott szakaszt tartalmaz, és számos iparági prioritást rögzít, többek között a fejlesztők védelmét, az önkezelés biztosítékait, valamint a digitális eszközökkel foglalkozó közvetítőkre vonatkozó szabályokat. A törvényjavaslat emellett új végrehajtási eszközöket hoz létre a kriptovalutákkal kapcsolatos csalások ellen, beleértve az idősekkel szembeni csalásokat és a „pig-butchering” műveleteket, miközben követelményeket állapít meg a minősített digitális eszközök letétkezelőire vonatkozóan.

Thorn kiemelte a támogatók előtt álló kihívást:

„Lehet, hogy a törvényjavaslatnak még a többségi pártban sincs egyértelmű többsége, nemhogy a filibuster leküzdéséhez szükséges 60 szavazat.”

A szavazatok számításává vált a támogatók számára a legfőbb kihívás, mivel a törvényhozóknak kétpárti támogatásra van szükségük ahhoz, hogy a törvényjavaslatot a Szenátuson keresztüljuttassák.

Az etikai rendelkezések a nézeteltérés fő pontjává válnak

A CLARITY-törvény legújabb tervezete egy új etikai rendelkezést vezetett be, amely megtiltja bizonyos magas rangú kormánytisztviselőknek és házastársaiknak, hogy hivatali idejük alatt digitális eszközöket bocsássanak ki vagy szponzoráljanak.

A javaslat közzétételi követelményeket állapít meg, és a végrehajtási hatáskört az Igazságügyi Minisztériumra (DOJ) ruházza. A rendelkezés bírálatot váltott ki azokból a törvényhozókból, akik szigorúbb védelmet szeretnének az összeférhetetlenség és a pénzügyi bűncselekmények ellen.

A tárgyalásokban részt vevő demokratikus törvényhozók szigorúbb etikai szabályok, fogyasztóvédelem, a tiltott pénzügyi tevékenységek elleni védelem, valamint a piaci integritást biztosító rendelkezések bevezetését szorgalmazták. Hét demokrata – köztük Mark Warner, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper és Raphael Warnock szenátorok – úgy nyilatkozott, hogy a jelenlegi szöveg nem felel meg az elvárásoknak. Elizabeth Warren (D-MA) amerikai szenátor külön bírálta a tervezetet, és szigorúbb intézkedéseket szorgalmazott a pénzügyi bűncselekmények megelőzése érdekében.

A vita újabb kihívást jelent azoknak a tárgyalóknak, akik a szenátus augusztusi szünete előtt támogatást próbálnak szerezni a törvényjavaslat számára.

A kriptopiac figyelemmel kíséri a jogalkotási lehetőségeket

A CLARITY-törvény szövetségi szabályokat állapítana meg a digitális eszközök osztályozására, a tőzsdei felügyeletre, a letéti követelményekre, valamint az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és az Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottság (CFTC) közötti szabályozási felelősségekre vonatkozóan. A keretrendszer felkeltette azoknak a kriptovaluta-vállalatoknak és befektetőknek a figyelmét, akik egyértelműbb szabályokat várnak az Egyesült Államokban való működéshez.

Mivel a Szenátus augusztusi szünete közeledik, a fennmaradó jogalkotási időkeret kulcsfontosságú tényezővé vált a törvényjavaslat kilátásait illetően. A kriptovaluta-vállalatok és a választók továbbra is figyelemmel kísérik, hogy a törvényhozók képesek-e rendezni a nézeteltéréseket és előrelépni a törvényjavaslattal, mielőtt a választási év prioritásai átalakítják a kongresszusi ütemtervet.

A vita egy hosszabb, a szövetségi kriptopiacra vonatkozó szabályok kidolgozására irányuló erőfeszítés nyomán zajlik, amelynek során a törvényhozók korábban nehezen tudták véglegesíteni a keretrendszert. A legutóbbi tárgyalási forduló továbbra is bizonytalanná teszi a CLARITY-törvény jövőjét, miközben a támogatók a politikai megosztottság leküzdésén dolgoznak.

Az etikai rendelkezések továbbra is az egyik legnagyobb nézeteltérési pontot jelentik, a törvényhozók pedig a kormányzati elszámoltathatóságról, a felügyeleti szabványokról és a pénzügyi bűncselekmények elleni védelemről vitáznak. A demokratikus törvényhozók bírálatát váltotta ki a CLARITY-törvény tervezete, miután aggályokat fogalmaztak meg a javaslat biztosítékaival kapcsolatban.