Hét szenátusi demokrata képviselő elutasította a CLARITY-törvény legújabb tervezetét, azzal az indokkal, hogy az nem megy elég messzire az etika, a fogyasztóvédelem és az illegális pénzügyi tevékenységek terén, míg a republikánusok szerint a törvényjavaslat a digitális eszközökre vonatkozóan valaha javasolt legszigorúbb szövetségi etikai szabályokat tartalmazza.
A demokraták elutasítják a CLARITY-törvény tervezetét, miközben a kriptovalutákkal kapcsolatos etikai vita egyre hevesebbé válik
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- Hét szenátusi demokrata képviselő szerint a CLARITY-törvény legújabb tervezetének szigorúbb etikai és fogyasztóvédelmi rendelkezéseket kell tartalmaznia.
- A módosított törvényjavaslat megtiltaná a szövetségi tisztviselőknek, hogy ellenszolgáltatásért digitális eszközöket bocsássanak ki vagy szponzoráljanak.
- A republikánusok védelmükbe vették a javaslatot, míg Patrick Witt, a Fehér Ház tanácsadója vitatta a demokraták kritikáit.
A demokraták szerint a tervezet továbbra sem elégséges
Július 22-én továbbra sem született kétpárti megállapodás a kriptopiac szerkezetéről, miután hét demokrata szenátor kifogást emelt a Digital Asset Market Clarity Act legújabb változata ellen.
Catherine Cortez Masto (D-NV), Angela Alsobrooks (D-MD), Cory Booker (D-NJ), Ruben Gallego (D-AZ), John Hickenlooper (D-CO), Mark Warner (D-VA) és Raphael Warnock (D-GA) szenátorok szerint a javaslatnak erőteljesebb védelmet kell biztosítania. A szenátorok így fogalmaztak:
„A republikánusok által javasolt CLARITY-törvény jelenlegi szövege nem elégséges. Meg kell erősíteni a legfontosabb rendelkezéseket, többek között azokat, amelyek a választott tisztségviselők etikai normáira, a fogyasztóvédelemre, az illegális pénzügyi tevékenységekre, az összeférhetetlenségre és a piac integritására vonatkoznak.”
„Az elmúlt évben jóhiszeműen együttműködöttünk republikánus kollégáinkkal, és ezt a jövőben is folytatni fogjuk, hogy ezt a törvényt végre elfogadják” – tették hozzá.
Lummis szenátor bemutatja a felülvizsgált keretrendszert
Július 22-én Cynthia Lummis szenátor (R-WY) és a szenátusi republikánusok közzétették a Digital Asset Market Clarity Act frissített jogszabálytervezetét, miután a Szenátus Banki és Mezőgazdasági Bizottsága összevonta a javaslatra vonatkozó saját részeit.
A javaslat szövetségi szabályozási keretrendszert hozna létre a digitális eszközökre vonatkozóan, és tisztázná a felügyeleti feladatok megosztását az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és az Árucikk-tőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között. A szenátusi bankügyi bizottság májusban kétpárti 15–9-es szavazással hagyta jóvá a törvényjavaslatot.
Az etikai rendelkezés vitaponttá válik
A módosított törvényjavaslat megtiltaná az elnöknek, az alelnöknek, a kongresszusi képviselőknek, a szövetségi bíráknak és más szövetségi tisztviselőknek, valamint házastársaiknak, hogy ellenszolgáltatásért digitális eszközöket bocsássanak ki vagy támogassanak.
A szabályszegőket a nyereség leadására és polgári jogi bírságok megfizetésére kötelezhetik, míg azok a digitális eszközökkel foglalkozó közvetítők, akik tudatosan jegyzik be a tiltott tokeneket, jogsértésenként napi akár 250 000 dolláros bírsággal is szembesülhetnek.
A Szenátus Banki Albizottságának digitális eszközökkel foglalkozó albizottsága által közzétett, a CLARITY-törvényre vonatkozó etikai összefoglaló védelmébe vette a rendelkezést, kijelentve:
„Ez a törvényjavaslat egyetlen etikai szabványt alkalmaz mindenkire, beleértve az Egyesült Államok elnökét is, és ezt valódi végrehajtással, valódi szankciókkal, valamint a Igazságügyi Minisztérium cselekvési megbízatásával támasztja alá.”
„Ez nem csak szóbeszéd. Ez egy olyan elnök, aki végrehajtható etikai szabályokat foglal törvénybe, és azokat saját kezűleg írja alá. A digitális eszközök terén megvalósuló innováció és a tiszta kormányzás kéz a kézben járhat, és a Digital Asset Market Clarity Act ezt bizonyítja” – áll a összefoglalóban.
Az összefoglaló szerint azoknak a tisztviselőknek, akiknek már korábban kiadott digitális eszközökben fennálló érdekeltsége van, el kell adniuk ezeket a részesedéseket, vagy azokat egy minősített vakbizalmi alapba kell helyezniük. A törvény előírná továbbá az 1 000 dollár feletti értékű, ellenszolgáltatásért eladott digitális eszközök nyilvánosságra hozatalát is.
Patrick Witt visszautasítja a demokraták kritikáját
Patrick Witt, a Fehér Ház kriptovaluta-tanácsadója szerint a demokraták kritikája két kérdés köré összpontosul: az állami főügyészek általi végrehajtás hiánya, valamint az, hogy Donald Trump elnök korábbi kriptovaluta-tevékenységeiért nem szabtak ki szankciókat.
Witt azzal érvelt, hogy a kizárólag szövetségi szintű végrehajtás engedélyezése összhangban áll a hatályos etikai törvényekkel. Hozzátette továbbá, hogy a múltbeli magatartásért kiszabott szankciók ütköznének az Egyesült Államok Alkotmányának I. cikkének 9. szakaszával, amely megtiltja a Kongresszusnak olyan visszamenőleges hatályú törvények elfogadását, amelyek visszamenőlegesen büntetendővé tesznek olyan magatartást, amely a cselekmény elkövetésekor törvényes volt.
A tárgyalófelek várhatóan folytatják az etikai kérdésekről, a fogyasztóvédelemről és az illegális pénzügyi tevékenységekről szóló megbeszéléseket, miközben a törvényjavaslat végleges változatán dolgoznak.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
