A vasárnap estére tervezett ülés döntő jelentőségű lehet a CLARITY-törvényjavaslat sorsa szempontjából, amennyiben a demokraták kedden összeülnek, hogy teljes egészében ellene szavazzanak. Bár csütörtökön nyilvánosságra hoztak egy új, több mint 100 módosítást tartalmazó törvénytervezetet, az nem oldja meg a legfontosabb akadályokat.
Schumer összehívja a szenátusi frakciót, hogy döntsenek a CLARITY-törvényjavaslat sorsáról
ÍRTA
MEGOSZTÁS
A legfontosabb pontok
- Schumer összehívta a szenátusi frakciót a CLARITY-törvényjavaslat ügyében, és döntő szavazást tűzött ki a javaslat sorsáról.
- Az etikai viták és a stabilcoinok hozamával kapcsolatos aggodalmak miatt fennáll a veszély, hogy a törvényjavaslat kedden nem jut tovább.
- A kriptovalutákból való hivatalos kivonulásra vonatkozó követelések meghiúsították a kétpárti támogatást, veszélybe sodorva a törvényjavaslat elfogadását.
A szenátusi demokraták megfontolják álláspontjukat a CLARITY-törvényjavaslat ügyében
A Digital Asset Market Clarity Act, más néven CLARITY-törvényjavaslat sorsa, valamint az amerikai kriptovaluta-ipar jövője ma dőlhet el.
A Politico szerint Chuck Schumer, a szenátus többségi vezetője vasárnapra hívta össze a frakcióülést, hogy megvitassák a párt álláspontját az új szövegtervezetről, amelyet a szenátusi republikánusok csütörtökön terjesztettek elő, és amelyben állítólag a demokraták által kért több mint 100 módosítás szerepel.
Az ülésre akkor kerül sor, amikor a szenátus kedden szavazni fog arról, hogy előterjeszti-e a törvényjavaslatra vonatkozó zárószavazást, vagy teljesen elveti azt, miközben a republikánusok arra buzdítják ellenfeleiket, hogy a tárgyalások ideje alatt engedélyezzék a törvényjavaslat megvitatását.
Bár a törvényjavaslat egy bizonyos ponton kétpárti támogatást élvezett, a tárgyalások megakadtak, és most várhatóan a legtöbb demokrata ellene fog szavazni, mivel továbbra is fennállnak alapvető nézeteltérések az etikai rendelkezésekkel kapcsolatban, és a közösségi bankok továbbra is komoly kifogásokat emelnek azzal kapcsolatban, ahogyan a CLARITY szabályozza a stabilcoinok hozamát.
Pénteken Donald Trump elnök tanácsadóival találkozott, hogy megvitassák az etikai rendelkezések új szövegezését; egyelőre nem világos, hogy Trump – akinek kapcsolatai vannak számos kriptovaluta-kezdeményezéssel és memecoinokkal – elfogadja-e a demokraták javaslatait, amelyek korábbi jelentések szerint magukban foglalnák a közhivatalnokok jelenlegi kriptovaluta-befektetéseinek elidegenítését.
Amint ez a hír napvilágra került, Chris Van Hollen szenátor a közösségi médiában hangsúlyozta, hogy a demokraták nem engedhetik, hogy a CLARITY-t elfogadják, mivel az „semmit sem tesz Trump kriptovalutával kapcsolatos korrupciójának vagy a rosszindulatú szereplők kriptovaluta-használatának megakadályozására”.
A keddi szavazáson a CLARITY-nek legalább hét demokrata szenátort kell meggyőznie, hogy hozzájáruljanak a javaslat megvitatásához, amennyiben az 53 szenátusi republikánus mindegyike igennel szavaz. Mindazonáltal még a republikánusok soraiból is voltak olyan szenátorok, akik kifogást emeltek a stabilcoinok hozamára vonatkozó jelenlegi szövegezés ellen, és nyilvánosan kijelentették, hogy ellene szavaznak a törvényjavaslatnak, ha ezt a kulcsfontosságú kérdést érintő szövegezést nem módosítják.
Bár a CLARITY elfogadásának esélye a korábbi, 14%-os mélypontról emelkedett, a Polymarkethez hasonló előrejelzési piaci platformokon még mindig alacsony, 25%-os szinten áll, még a republikánusok jelenlegi nyomása és a Fehér Ház felhívásai ellenére is, amelyek a CLARITY-törvény elfogadását szorgalmazzák annak érdekében, hogy az Egyesült Államok megelőzze Kínát és fenntartsa a digitális eszközök terén történő innovációt.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
