Sam Bankman-Fried 11 milliárd dolláros ügyét a Legfelsőbb Bíróság elé viszi

Két kérelem, nem egy

A legújabb beadvány két különálló dolgot céloz meg, nevezetesen:

• Először is az ítélet: Bankman-Fried ügyvédei azzal érvelnek, hogy az elsőfokú bíróság helytelenül megakadályozta őt abban, hogy bizonyítékot mutasson be arra vonatkozóan, hogy az FTX és az Alameda Research – bár ideiglenesen likviditási problémákkal küzdött – elegendő eszközzel rendelkezett ahhoz, hogy végül teljes mértékben kártalanítsa az ügyfeleket és a befektetőket.
• A második a pénz: azt állítják, hogy a 11 milliárd dolláros elkobzási végzés megsérti a Nyolcadik Alkotmánymódosítás túlzott bírságokra vonatkozó záradékát.

Bármelyik siker is jelentős lenne, együtt pedig akár a kriptovaluta-történelem legnagyobb csalási ítéletének megsemmisítésére irányuló kísérletet is jelenthetnének.

Bankman-Fried az FTX társalapítója volt, amely egykor a világ legnagyobb kriptovaluta-tőzsdéi közé tartozott, és jelenleg 25 éves börtönbüntetését tölti, miután az esküdtszék hét csalás, összeesküvés és pénzmosás vádpontban bűnösnek találta. A tőzsde 2022. novemberi összeomlása 8 milliárd dolláros hiányt tárt fel az ügyfélszámlákon.

Miért Kousisis a kulcsfigura

2026 júniusában az Egyesült Államok Második Körzeti Fellebbviteli Bíróságának három bíróból álló testülete megerősítette az ítéletet. A döntés a Kousisis kontra Egyesült Államok ügyre támaszkodott, egy 2025-ös Legfelsőbb Bírósági döntésre, amely kimondta, hogy egy magatartás akkor is elektronikus csalásnak minősülhet, ha nem áll fenn szándék a nettó gazdasági kár okozására. Ezen elv szerint az, hogy az áldozatok végül visszakapták-e a pénzüket, nem releváns, és maga a megtévesztés minősül bűncselekménynek.

Bankman-Fried csapata megpróbálja megfordítani ezt az ítéletet, és érvelésük nagyjából a következő: ha az ügyészeknek nem kell gazdasági veszteséget bizonyítaniuk a csalás miatti elítéléshez, akkor a gazdasági veszteségre utaló bizonyítékok sem lehetnek elfogadhatók a tárgyaláson.

Ha azonban az ügyészeknek mégis megengedik, hogy a veszteségre vonatkozó bizonyítékokat a zsűri elé terjesszék, a védelemnek is lehetővé kell tennie, hogy ellentétes irányú bizonyítékokkal cáfolja azokat.

Ez egy szimmetriai érv, és ez a beadvány leghitelesebb része. A gyenge pontja az, hogy a Legfelsőbb Bíróság nemrégiben és határozottan döntött a Kousisis-ügyben, és a bírák ritkán vizsgálják felül saját érvelésüket egy éven belül annak érdekében, hogy segítsenek egy vádlottnak, akinek az ügyében azt felhasználták ellene.

A másik út már kudarcot vallott

A bírósági eljárás Bankman-Fried második útvonala. Június 8-án hivatalosan benyújtott egy elnöki kegyelmi kérelmet az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Kegyelmi Ügyek Hivatalához, amelyben a büntetés letöltése utáni kegyelmet kért – ez olyan meghatározás, amely a büntetési idő lerövidítése nélkül állítja vissza bizonyos polgári jogokat. Donald Trump elnök a csalás mértékére hivatkozva kétszer is nyilvánosan elutasította az ötletet.

Az amerikai szenátus ezután minden kétértelműséget eloszlatott azzal, hogy egyhangúlag elfogadta az S.Res. 772 számú, kétpárti határozatot, amely ellenzi az egykori FTX-vezér kegyelmezését vagy büntetésének enyhítését. Bankman-Fried szülei nyilvánosan is támogatták a kezdeményezést, miután Trump enyhítette Ross Ulbricht büntetését.

Korábbi kísérlete egy új tárgyalásra is kudarcba fulladt, amikor Lewis Kaplan bíró áprilisban elutasította a kérelmet, és alaptalannak minősítette az új bizonyítékokra hivatkozó érveket.

A továbbiak

A certiorari iránti kérelem benyújtása nem egyenlő a tárgyalás meghallgatásával. A Legfelsőbb Bíróság minden ülésszakban több ezer ilyen kérelmet kap, és ezeknek körülbelül 1%-át fogadja el tárgyalásra. A felülvizsgálat engedélyezéséhez a kilenc bíró közül négynek igennel kell szavaznia. A bíróság várhatóan 2026 későbbi részében dönt arról, hogy elfogadja-e az ügyet.

Ha a felülvizsgálati kérelmet elutasítják – ami statisztikailag a szokásos kimenetel –, akkor az ítélet, a büntetés és a vagyonelkobzás mind érvényben marad, és Bankman-Fried közvetlen fellebbezési lehetőségei gyakorlatilag kimerülnek. Ha viszont helyt adnak neki, az ügy alkalmat teremt arra, hogy tisztázzák, milyen hatálya van a Kousisis-ügynek, amelynek következményei messze túlmutatnak a kriptovaluták világán.

Akárhogy is alakuljon, az FTX-vagyon nélküle folytatja az útját. A hitelezőknek 2025 eleje óta kifizetett összegek megközelítik a 10 milliárd dollárt, júliusban kezdődik az ötödik, mintegy 900 millió dolláros kifizetési szakasz, és a dotcom- és az amerikai ügyfelek követeléseinek kumulatív megtérülése eléri a 105%-ot.

A követeléseket a 2022. novemberi, a csődkérelem benyújtásának időpontjában érvényes árakon értékelik, amikor a bitcoin ára 16 000 dollár körül mozgott, így egy ügyfél, aki egy BTC-t tartott a tőzsdén, körülbelül 16 871 dollárt kap érte. Az, hogy 105%-ot kapnak vissza dollárban, miközben a bitcoin ára 77 000 dollár felett van, az a sérelem, amely soha nem szűnt meg.

Bankman-Fried részéről felvetette egy új token bevezetését, miután kiszabadul.