Nyolc nappal a Szenátus szeptember 15-i cloture-szavazása előtt Mariotti, volt szövetségi ügyész azt mondja, hogy a washingtoni törvényhozóktól és munkatársaiktól érkező üzenet szerint a CLARITY Act halott.
„A CLARITY törvény halott” Washingtonban – állítja egy volt szövetségi ügyész

Fő tanulságok
- Renato Mariotti azt mondta, hogy a kongresszusi tagok és munkatársaik ezen a héten Washingtonban azt mondták neki: „A Clarity halott”.
- Cynthia Lummis szenátor ismét azt posztolta, hogy ha elszalasztják ezt az időablakot, a piacstruktúra-törvény 2030-ra tolódik.
- A Polymarket 13% és 18% közé teszi a Clarity elfogadásának esélyét; a szeptember 15-i cloture indítványhoz 60 szavazathoz hét demokrata kell.
Mit hallott Mariotti
Mariotti, a volt szövetségi ügyész a hetet Washingtonban töltötte, majd ezt követően közzétette gondolatait az útjáról, azt állítva, hogy a kongresszus tagjai és munkatársaik egyértelműen azt mondták neki, hogy:
A CLARITY halott. A Kongresszus a CLARITY utáni korszakba lép.
A törvényjavaslat elakadását a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság Kalshihoz hasonló előrejelzési piacok ellen hozott döntésével, valamint New Jersey törekvésével párosította, hogy a vitát a Legfelsőbb Bíróság elé vigye. Az ítélet élesebb volt, mint bármi, amit az iparág saját szószólói nyilvánosan mondtak: a Bitwise Matt Houganja augusztusban „járó halottnak” nevezte a javaslatot.
Mire számol Lummis
Lummis ezt követően reagált: a wyomingi republikánus az X-en posztolt:
Ha a Clarity Act nem megy át ebben a Kongresszusban, a következő valódi lehetőség, hogy újra napirendre vegyük a piacstruktúra-jogszabályt, 2030. Ez éveknyi munkahely, befektetés és adóbevétel, amelyet elkerülhetünk elpazarolni, ha most befejezzük.
A 2030-as dátum nem új, mivel az elmúlt fél évben sokszor felhozta ezt az időpontot. Ami viszont új, az a naptár. A képviselőházi vezetők szeptemberből nyolc szavazási napot vágtak le, és a kamara szeptember 17-én hagyja el Washingtont, két nappal a szenátusi szavazás után, és csak a november 3-i félidős választások után tér vissza.
Ha a Szenátus egy módosított törvényjavaslatot fogad el, a Háznak 48 órája van, hogy lépjen róla. Ezt követően minden egy új Kongresszusra, majd egy elnökválasztási ciklusra vár.
A tárgyalóterem egy hónapja kiürült. Bernie Moreno szenátor augusztus 8-án „hivatalosan lezártnak” nyilvánította a tárgyalásokat, és azt mondta, „egyáltalán nincs mit elsimítani”. A Fehér Ház részéről Patrick Witt három nappal később kijelölte a határidőt, hozzátéve:
Ha szeptember 15-ig nem jutnak el odáig, akkor soha nem fognak.
A piacok reagálnak
A Polymarket CLARITY Act 2026-ban törvénnyé válására vonatkozó kontraktusa az elmúlt héten 13% és 18% között mozgott, a februári 82%-ról esett vissza, több mint 11,5 millió dollár forgalom mellett. A Kalshi piacán annak esélye, hogy több mint 58 szenátor szavaz igennel, 19%-on áll. A Capital Alpha Partnersnél dolgozó Ian Katz augusztus végén a hatálybalépés becslését nagyjából 40%-ról 25%-ra vágta, a Galaxy Research pedig 10%-ra teszi.

A kereskedők nem kételkednek abban, hogy lesz szavazás (tekintve, hogy a Kalshi 91%-ra árazta, hogy október 1. előtt lesz szenátusi szavazás), abban viszont igen, hogy bármi követi azt.
Végül, a szeptember 15-i szavazás a napirendre vételre irányuló indítvány cloture indítványa. 60 szavazat kell hozzá. A republikánusok 53 széket tartanak, és a vezetés azt mondta, mindegyikükre számít, bár Josh Hawley és Jerry Moran szenátorok közösségi banki kifogásokat vetettek fel. Ez azt jelenti, hogy hét demokratának kell átállnia, ugyanaz a hét, akik az augusztusi szünet előtt visszautasították.
A győzelem nem fogadja el a törvényjavaslatot, hanem lehetővé teszi, hogy a Szenátus megkezdje egy csomag vitáját, amelyben még három nyitott konfliktus van, nevezetesen:
- Etikai szabályok a kriptót birtokló tisztviselők számára
- A stablecoin-jutalmak, amelyeket a bankok betéti versenynek neveznek
- Védelem a decentralizált pénzügyek (DeFi) fejlesztői számára
Az elvesztése viszont megerősíti, amit Mariotti forrásai már elmondtak neki, és elindítja Lummis óráját.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.










