A seriffek semleges álláspontot foglalnak el a CLARITY-törvényről, ezzel enyhítve a szenátusi szavazásra nehezedő nyomást

A Seriffek Szövetsége az ellenzéktől a semleges álláspontra váltott

A Nemzeti Seriffek Szövetsége (NSA) szeptember 3-i levelében semleges álláspontra váltott a CLARITY-törvényt illetően, hivatkozva a jogszabály összetettségére és a még tisztázatlan részletekre. A levelet John Thune (R-SD) szenátusi többségi vezetőnek és Charles Schumer (D-NY) szenátusi kisebbségi vezetőnek címezte, és Troy Wellman seriff, az NSA elnöke, valamint Justin Smith ügyvezető igazgató és vezérigazgató írta alá. Ez a változás eltávolít egy jelentős bűnüldözési kifogást a törvényjavaslat szenátusi szavazása előtt.

A szövetség kijelentette, hogy a visszalépés lehetővé tenné a törvényhozók számára, hogy folytassák a digitális eszközök piacára vonatkozó szabályozási keret kidolgozását. A szervezet a következőket írta:

„Jelenleg úgy véljük, hogy a legmegfelelőbb lépés az, ha visszalépünk, és hagyjuk, hogy a jogalkotási folyamat továbbhaladjon egy világos, hatékony és nagyon szükséges szabályozási keret létrehozása érdekében.”

A változás hónapokig tartó kifogásokat követ, amelyek a decentralizált pénzügyeket (DeFi) és a nem letétkezelő szoftverfejlesztőket szabályozó rendelkezésekre irányultak. A bűnüldöző szervek azzal érveltek, hogy a 604. szakasz nyomozási hiányosságokat okozhat, míg az iparági képviselők azt állították, hogy a rendelkezés azokat a fejlesztőket védi, akik nem ellenőrzik az ügyfelek eszközeit vagy tranzakcióit.

A csoport július 31-i, a szenátus vezetőihez címzett levelében még élesebbé tette figyelmeztetéseit. A 3 081 seriffet és mintegy 10 000 közbiztonsági szakembert képviselő csoport azzal érvelt, hogy a javasolt mentességek gyengíthetik a regisztrációs, az ügyfél-azonosítási, a pénzmosás elleni és a szankciókra vonatkozó követelményeket bizonyos DeFi-résztvevők esetében.

A vita hátterében a DeFi és a fejlesztőkre vonatkozó szabályok álltak

A decentralizált pénzügyek (DeFi) olyan blokklánc-alapú pénzügyi alkalmazásokat jelentenek, amelyek intelligens szerződéseket használnak olyan szolgáltatások nyújtására, mint a kereskedés, a hitelezés, a hitelfelvétel és a fizetések. A technológia gyakran lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy hagyományos pénzügyi közvetítő nélkül, saját felügyeletű pénztárcákon keresztül lépjenek kapcsolatba egymással, ami felveti a kérdést, hogy mely fejlesztőknek és szolgáltatóknak kell megfelelniük a pénzügyi megfelelési követelményeknek.

A jogalkotók által végzett jogszabály-módosítások során a bűnüldöző szervek eltérő álláspontokat fogadtak el. A 382 000 tagot számláló Fraternal Order of Police támogatta a módosított CLARITY-törvényt, miután arra a következtetésre jutott, hogy a változtatások nem érintik a bűnügyi nyomozásokat és a hatályos jogszabályokat. A Major County Sheriffs of America szintén az ellenzéki álláspontról a semlegesre váltott.

Az NSA álláspontjának megváltozása elhárít egy szervezett bűnüldözői ellenvetést, de nem oldja meg az alapvető politikai nézeteltérést. Levelében a semlegességet úgy jellemezte, mint egy olyan döntést, amely lehetővé teszi a tárgyalások folytatását, miközben a törvényhozók továbbra is mérlegelik a jogi, szabályozási és végrehajtási részleteket. A szövetség nem cserélte le ellenzését a törvényjavaslat támogatására.

A H.R. 3633 számú, hivatalos nevén „2025. évi digitális eszközök piacának átláthatóságáról szóló törvényjavaslat” a digitális eszközök felügyeletét a Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) és az Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között osztaná meg. A Képviselőház 2025. július 17-én 294-134 arányban fogadta el a törvényjavaslatot, majd továbbította azt a Szenátusnak, ahol a törvényhozók kidolgozták a piaci struktúrára vonatkozó módosított jogszabályt.

A szeptember 15-i szavazás marad a következő próbatétel

Thune augusztus 8-án indítványozta a H.R. 3633-as számú törvényjavaslat tárgyalásának lezárását. Ez az eljárási lépés arra irányul, hogy korlátozza a vitát arról, hogy a Szenátus megkezdje-e a törvényjavaslat tárgyalását, és 60 szavazatot igényel, ha minden szenátor részt vesz a szavazásban. A republikánusok 53 szenátusi mandátummal rendelkeznek, így ha minden szenátor szavaz, a párt tagságán túli támogatásra is szükségük van.

A vitalezárási szavazásra szeptember 15-én, délután 2:15-kor (EDT) kerül sor, ami a törvényjavaslat első próbája lesz a szenátus plenáris ülésén. A szavazás sikere még nem jelenti a CLARITY-törvény elfogadását; csupán korlátozná a folytatásra irányuló indítványról szóló vitát, lehetővé téve a szenátus számára, hogy a törvényjavaslat hivatalos tárgyalása felé haladjon. A végleges elfogadást megelőzően vita, módosítások és újabb szavazás a vita lezárásáról következhet.

A támogatók a szövetség álláspontjának megváltozását a szavazás előtti növekvő lendület jeleként értékelték. Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor szeptember 4-én a következőket írta az X-en:

„Örömmel látom, hogy a Nemzeti Seriffek Szövetsége felhagyott a Clarity Act ellenzésével. Kialakítottunk egy kétpárti törvényjavaslatot, amely valódi eszközöket ad a bűnüldöző szervek kezébe a keményen dolgozó amerikaiakat sújtó illegális pénzügyi bűncselekmények elleni küzdelemhez. Itt az ideje, hogy elfogadják a Clarity Act-et!”

Tom Emmer (R-MN), a Képviselőház többségi frakcióvezető-helyettese szintén üdvözölte az egyesület álláspontváltását az X-en, és a következőket írta: „Remek hír. Köszönet barátainknak a @NationalSheriff-nél, hogy értékes partnereink voltak, és végig együttműködtek velünk ebben a folyamatban. A Clarity Act mellett egyre nagyobb lendület alakul ki, hozzuk végre!”