A 382 000 tagot számláló Fraternal Order of Police támogatta a módosított CLARITY-törvényt, miután a törvényhozók kiegészítették azt a bűnügyi nyomozásokra, a gyanús tranzakciók befagyasztására és a digitális eszközök lefoglalására vonatkozó védelmi rendelkezésekkel, annak ellenére, hogy a szenátusi demokraták nem támogatták a legújabb tervezetet.
A 382 000 tagot számláló rendőrségi szervezet támogatja a módosított CLARITY-törvényt a kriptovalutákról

Főbb megállapítások
- A 382 000 tagot számláló Fraternal Order of Police most már támogatja a módosított CLARITY-törvényt.
- Más bűnüldöző szervezetek támogatták, ellenezték vagy enyhítették álláspontjukat.
- Hét demokrata szenátor szerint a legújabb republikánus tervezet még mindig nem felel meg az elvárásoknak.
Az ország legnagyobb rendőrségi szakszervezete irányt váltott
A National Fraternal Order of Police (FOP) támogatta a Digital Asset Market Clarity Act legújabb változatát, miután a törvényhozók módosították azokat a rendelkezéseket, amelyek aggodalmakat váltottak ki a kriptovalutákkal kapcsolatos büntetőeljárásokkal kapcsolatban.
Az 1915-ben alapított FOP az Egyesült Államok legnagyobb rendfenntartó szakszervezeteként jellemzi magát, amely több mint 382 000 aktív és nyugdíjas rendőrt képvisel. Mérete miatt a szervezetnek jelentős szava van a rendőrséget, a bűnügyi nyomozásokat és a rendőri erőforrásokat érintő szövetségi vitákban.
A szenátus bankügyi bizottságának elnökéhez, Tim Scott-hoz, valamint a rangidős taghoz, Elizabeth Warrenhez címzett, július 24-i levelében Patrick Yoes, az FOP országos elnöke kijelentette, hogy a szervezet aggályait „kielégítően kezeltek”.

A támogatás megfordítja az FOP korábbi álláspontját. Áprilisi ellenzéki levelében a szervezet arra figyelmeztetett, hogy a nem ellenőrző blokklánc-fejlesztőkre vonatkozó szövegrészek korlátozhatják a kriptovalutával kapcsolatos pénzügyi bűncselekmények ügyében eljáró ügyészek tevékenységét.
A módosítások egyértelművé tették, hogy bizonyos nem ellenőrző szoftverfejlesztők és decentralizált technológiák védelme nem fogja korlátozni a nyomozásokat, az ügyészségi eljárásokat vagy a meglévő büntetőjogi szabályok alkalmazását.
Változás a bűnüldöző szervek álláspontjában
Az FOP csatlakozott a Fekete Bűnüldözési Vezetők Országos Szervezetéhez (NOBLE), amely az első jelentős rendőrségi szervezetként támogatta a törvényjavaslatot. A NOBLE szerint a törvényjavaslat bővítené a nyomozási lehetőségeket, miközben megőrizné a meglévő büntetőjogi hatásköröket, ami a javaslat korai támogatását jelenti a bűnüldöző szervek részéről.
Az Amerikai Nagy Megyei Seriffek Szövetsége (Major County Sheriffs of America) egyelőre nem támogatta a törvényjavaslatot, de további megbeszélések után visszavonta ellenállását. A szervezet semleges álláspontra való átállása arra utal, hogy a módosítások enyhítették bizonyos aggályokat.
Az ellenállás azonban nem szűnt meg. Egy több mint 70 000 ügyészt, seriffet, rendőrfőnököt és egyéb szakembert képviselő koalíció korábban a CLARITY-törvény módosítását szorgalmazta, azzal érvelve, hogy a széles körű mentességek gyengíthetik a felügyeleti és nyomozási eszközöket.
A módosított törvényjavaslat kiterjeszti a végrehajtási eszközöket
A módosított törvényjavaslat mentesítené a digitális eszközökkel foglalkozó vállalatokat és a stabilcoin-kibocsátókat a felelősség alól, amennyiben önként késleltetik a gyanús tranzakciókat, vagy a bűnüldöző szervek kérésére járnak el. Az ideiglenes visszatartások időt adhatnak a nyomozóknak a veszteségek megelőzésére, az ellopott eszközök nyomon követésére és az illegális átutalások megakadályozására.
A jogszabály a kriptovaluta-ATM-ekkel kapcsolatos csalásokra is kitér, és a Bank Secrecy Act (banki titoktartási törvény) szerinti kötelezettségeket alkalmazza az érintett digitális árucsere-platformokra, brókerekre és kereskedőkre. A törvény szakaszonkénti hivatalos összefoglalása szerint ezekre a vállalkozásokra pénzmosás elleni, ügyfél-azonosítási és átvilágítási követelmények vonatkoznának.
A IX. cím egy támogatási programot hozna létre az állami és helyi szintű digitális eszközökkel kapcsolatos jogérvényesítési képességek megerősítésére, létrehozna egy bűnüldözési és nemzetbiztonsági képzési programot, létrehozna egy digitális eszközökkel foglalkozó kiberinnovációs központot, valamint finanszírozná a kriptovalutákkal kapcsolatos bűncselekmények során használt új technológiák kutatását. A rendelkezések emellett olyan kezdeményezéseket is tartalmaznak, amelyek célja az idősebb amerikaiak védelme a csalásokkal szemben, valamint a szövetségi, állami és helyi hatóságok közötti együttműködés javítása.
A demokraták elutasítják a szenátus legújabb tervezetét
Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor július 22-én tette közzé a CLARITY-törvény frissített tervezetét, miután a szenátus bankügyi és mezőgazdasági törvényhozói összevonták piaci struktúrára vonatkozó javaslataikat. A törvényjavaslat a digitális eszközökkel kapcsolatos értékpapír-felügyeletet, az árucikkek szabályozását, a decentralizált pénzügyeket, az illegális pénzügyi tevékenységek ellenőrzését, valamint a szövetségi etikai követelményeket szabályozza.
Hét demokrata szenátor elutasította a republikánus szöveget, azzal érvelve, hogy a javaslat még mindig nem felel meg egy elfogadható, kétpárti megállapodás követelményeinek. A jelenlegi tervezetet elutasító közös nyilatkozatukban olyan megoldatlan aggályokat fogalmaztak meg, amelyek a választott tisztségviselők etikai szabályait, a fogyasztóvédelmet, az illegális pénzügyi tevékenységeket, az összeférhetetlenségeket és a piac integritását érintik.
Bár a hét törvényhozó ígéretet tett a tárgyalások folytatására, várhatóan a republikánusoknak szükségük lesz a demokraták szavazataira ahhoz, hogy elérjék azt a 60 szavazatos küszöböt, amely általában szükséges a vita lezárásához, amennyiben a törvényjavaslat obstrukcióval szembesül. A plenáris szavazás időpontja attól függ, hogy a tárgyalók képesek-e megoldani a fennmaradó politikai és szabályozási vitákat.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.

















