Jon Husted szenátor támogatja a CLARITY-törvényt, miközben a törvény elfogadásának esélye 30%-ra csökken: íme, mit mondott

Husted csatlakozik a törvényt támogató szenátorok táborához

Husted, akit 2025-ben neveztek ki az amerikai szenátusba, hogy betöltse az alelnök JD Vance által megüresedett ohioi szenátori helyet, kedd kora reggel az X-en írt bejegyzésében kifejtette, hogy az országnak szabályozási biztonságra van szüksége ahhoz, hogy versenyképes maradjon a digitális eszközök szektorában. Ő is az egyre növekvő számú republikánus szenátorok közé tartozik, akik nyilvánosan nyomást gyakorolnak kollégáikra, hogy a Kongresszus nyári szünetre vonulása előtt fogadják el a törvényjavaslatot. Husted így fogalmazott:

Ha az Egyesült Államok vezető szerepet kíván betölteni a digitális eszközök területén, akkor olyan keretrendszerre van szükségünk, amely egyértelmű, gyakorlatias, és támogatja az innovációt és a munkahelyteremtést itthon. Éppen ezért támogatom a CLARITY-törvényt, és mindent megteszek annak érdekében, hogy a lehető leghamarabb elfogadják.

A CLARITY-törvény – hivatalos nevén a Digital Asset Market Clarity Act – létrehozná az első átfogó szövetségi keretrendszert a kriptovaluták felügyeletére, megosztva a joghatóságot a Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és az Árucikk-tőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között.

A törvényjavaslat a tokeneket három kategóriába sorolja, a digitális áruk azonnali piacai feletti kizárólagos hatáskört a CFTC-nek adja, míg az értékpapírokhoz hasonló eszközök felügyeletét az SEC-re bízza. A Képviselőház 2025 júliusában 294-134 arányban fogadta el saját változatát, a Szenátus Bankügyi Bizottsága pedig 2026 májusában 15-9 arányban terjesztette elő saját tervezetét, ezzel elindítva a jelenlegi vitát az egyesített szenátusi szövegről.

A törvényjavaslat továbbra is az etikai bizottságnál akadt el

Husted bejegyzése a törvényjavaslat szempontjából kényes pillanatban jelenik meg, mivel Cynthia Lummis szenátor július 22-én közzétette a törvényjavaslat felülvizsgált változatát, amely a bankügyi és a mezőgazdasági bizottságok szövegeit egyetlen tárgyalási szöveggé egyesíti, de a kétpárti támogatást gátló alapvető vita továbbra is fennáll.

A tervezet megtiltaná az elnöknek, az alelnöknek, a kongresszusi képviselőknek, a szövetségi bíráknak és házastársaiknak, hogy hivatali idejük alatt – 2029 januárjáig – ellenszolgáltatásért digitális eszközöket bocsássanak ki vagy támogassanak, és előírná a hatály alá tartozó tisztségviselők számára, hogy kriptovaluta-állományukat értékesítsék, vagy vakbizalmi alapba helyezzék. A demokraták szerint a biztosítékok még mindig nem elég szigorúak, míg a republikánusok enyhébb megfogalmazást szorgalmaznak.

Ez a patthelyzet az oka annak, hogy az elemzők egyre óvatosabbak a törvényjavaslat kilátásait illetően. A Galaxy Research lefelé módosította becslését arra vonatkozóan, hogy a CLARITY még ebben az évben törvényerőre lép-e: Alex Thorn, a kutatási részleg vezetője a korábbi 50%-os becslésről 30%-ra csökkentette az esélyeket. A cég a szenátus 60 szavazatos küszöbét jelölte meg valódi akadályként, és arra figyelmeztetett, hogy a támogatóknak talán még egyszerű többségük sincs, nemhogy az obstrukció leküzdéséhez szükséges szavazatok.

Ketyeg az óra, mielőtt a félidős választási kampány átveszi az irányítást

Az időzítés jelenleg ugyanolyan nagy veszélyt jelent a törvényjavaslatra, mint annak tartalma, tekintve, hogy a Szenátusnak körülbelül két hete van az augusztusi szünet előtt, hogy a CLARITY-t célba juttassa, és a jogszabályt nyomon követő törvényhozók arra figyelmeztetnek, hogy ha ezt az időablakot elszalasztják, a szavazás őszre tolódhat, amikor a közbenső választások kampányidőszaka általában háttérbe szorítja a bonyolult jogalkotási csatákat.

Egy ekkora késedelem miatt a kriptopiacra vonatkozó átfogó szabályozás 2027-ig vagy még később is megoldatlan maradhat, meghosszabbítva azt a szabályozási bizonytalanságot, amely ellen olyan cégek, mint a Coinbase és a Ripple, évek óta lobbiznak.

Egyelőre Husted nyilatkozata újabb republikánus hangot ad a nyomásgyakorló kampányhoz, de nem változtat a szenátusi erőviszonyokon. Az etikai rendelkezések továbbra is a két párt közötti legnagyobb vitapontot jelentik, megelőzve a stabilcoin-jutalmakra vonatkozó rendelkezésekkel és a pénzmosás elleni szabályokkal kapcsolatos másodlagos vitákat, amelyeken a tárgyalók még mindig finomítanak az egyesített szövegben.

Az iparág széles körben támogatja az irányvonalat: Faryar Shirzad, a Coinbase politikai ügyekért felelős vezetője a törvényjavaslat korábbi változatát „a fogyasztóvédelem és a piaci integritás terén elért drámai előrelépésnek” nevezte, amikor a tárgyalók július közepén először hozták nyilvánosságra az összevont szöveget.