Charles Schwab a CLARITY-törvényt „alapvető katalizátornak” nevezi, miközben a Fehér Ház és Thune az időzítés miatt összetűzésbe kerülnek

A Wall Street 13 billió dolláros támogatása

Charles Schwab, a mintegy 13 billió dollárnyi ügyfélvagyont kezelő brókercég óriás szerint a CLARITY-törvény „igazán fontos alapvető katalizátor” a kriptopiac számára, és „el kell fogadni”.

A támogatás akkor érkezik, amikor maga a Schwab is közvetlen piaci szereplővé vált: a cég idén elindította a Schwab Crypto szolgáltatást, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy bitcoint és étert vásároljanak közvetlenül, tranzakciónként 75 bázispontos költség mellett (a szolgáltatás bevezetése fokozatosan történik, először a munkavállalók, majd a várólistán szereplő ügyfelek, végül pedig az összes jogosult számla számára 48 államban).

Ez a kiterjesztés kézzelfogható érdekeltséget biztosít a Schwab számára abban, hogy Washington hogyan alakítja ki a kriptopiac szerkezetét. A digitális eszközök felügyeletét a Securities and Exchange Commission (SEC) és a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) között megosztó Digital Asset Market CLARITY Act május 14-én már 15-9 arányú szavazással átment a Szenátus Banki Bizottságán.

A Fehér Ház és a Szenátus között nézeteltérés van az időzítésről

A Schwab bizakodását nem osztják egyöntetűen Washingtonban, mivel John Thune szenátusi többségi vezető a héten újságíróknak elmondta, hogy a CLARITY-törvény várhatóan nem fogja elérni a kongresszusi nyári szünet előtti határidőt. „Szeretném, ha a CLARITY-törvényt legalább elindítanánk. Majd meglátjuk, hogyan alakul a szavazás” – mondta Thune, lényegesen óvatosabb hangnemben, mint amilyet a törvényjavaslat támogatói nyilvánosan használtak.

Patrick Witt, a Fehér Ház Kriptográfiai Tanácsának ügyvezető igazgatója elhárította ezt a pesszimizmust, és magát „kissé optimistábbnak” nevezte, mint Thune. „Ott van még az augusztus első hete, amikor a Szenátus ülésezik” – mondta Witt, azzal érvelve, hogy a plenáris szavazásra még sor kerülhet, mielőtt a törvényhozók elhagynák a várost.

Witt személyesen is érdekelt a kimenetelben, mivel állítólag elhalasztotta a Nemzeti Gárda kiképzési kötelezettségeit, hogy a Fehér Házban maradhasson, miközben a törvényjavaslat etikai rendelkezéseiről szóló tárgyalások elhúzódtak.

A megoldatlan vitás pontok

A Thune és Witt naptárral kapcsolatos értelmezése közötti különbség néhány megoldatlan vitára vezethető vissza. Ezek közül a legfontosabbak a kormányzati etikai rendelkezések, amelyek korlátoznák a magas rangú tisztviselők személyes kriptovaluta-állományát, valamint a stabilcoinok hozamának az új keretrendszerben való kezelésével kapcsolatos nézeteltérések.

Cynthia Lummis szenátor jelezte, hogy ezek a szakaszok továbbra is nyitottak olyan módosításokra, amelyek még mindig elnyerhetik a demokraták támogatását, de a szenátus ülésnaptára nem segít a helyzeten, mivel a vezetés a jövő hétre egy kétpárti orosz szankció- és vámcsomagot tűzött ki prioritásként, ezzel a CLARITY-t még hátrébb tolva a sorban.

A Fehér Ház azonban elért egy áttörést: a tisztviselők július 20–21-én megállapodtak egy etikai megállapodásról, és annak feltételeit megosztották a szenátusi republikánusokkal. Thune elkötelezte magát amellett, hogy a törvényjavaslatot a szünet előtt terjeszti a plenáris ülés elé, konkrét célként a július 20-i hetet tűzve ki, de Thune legfrissebb nyilatkozatai alapján úgy tűnik, hogy ezt a határidőt már elmulasztották.

A törvényhozókat arra sürgették, hogy a július 13-i előző szünet után visszatérve szavazzanak a törvényjavaslatról még a szünet előtt. Ugyanakkor, ha Thune-nak nem sikerül időpontot találnia a plenáris ülésre ezen a héten, a törvényjavaslat következő reális esélye a szeptemberi háromhetes szenátusi ülésszak lesz; ez a késedelem tovább hosszabbítaná a CLARITY-törvény már így is több mint egy éve tartó várakozását a plenáris szavazásra, annak ellenére, hogy széles körű intézményi támogatást élvez olyan cégektől, mint a Schwab, és Witt csapata szinte folyamatosan együttműködik a Fehér Házzal.