A CLARITY-szavazás kudarca után az SEC és a CFTC veszi át az irányítást

Az SEC és a CFTC készen áll a Kongresszus nélküli lépésekre

Amikor a szavazás elbukott, sokan a közösségi médiában osztották meg jóváhagyásukat vagy csalódottságukat a történtekkel kapcsolatban. Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója megjegyezte, hogy a keddi kudarc sajnálatos. „A CLARITY-törvény ma nem jutott tovább a Szenátusban, ami csalódást okozott” – magyarázta Armstrong 3,8 millió X-követőjének. „Bár lehetséges, hogy a kétpárti tárgyalások folytatódnak, és a törvény még kap egy esélyt, nem várhatunk tovább a Kongresszusra.”

Úgy tűnik továbbá, hogy a CFTC és az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) önállóan fog lépéseket tenni, és kriptovaluta-szabályokat fog kiadni. Paul Atkins, az SEC elnöke kijelentette:

„Egyértelműen kijelentettem: törvényi szabályozás nélkül is határozottan fogunk fellépni a SEC törvényes hatáskörén belül, hogy biztonságot nyújtsunk az amerikai befektetőknek és azoknak a vállalkozóknak, akik alakítják technológiai jövőnket. Maradjanak velünk!”

Mike Selig, a CFTC elnöke hasonló üzenetet osztott meg, miután kijelentette, hogy a kimenetel sajnálatos. „A CFTC elkötelezett és készen áll arra, hogy kiadja szabályait a pénzügyek új területére” – írta Selig szerdán a közösségi médiában.

A kritikusoknak megvoltak a maguk okai, hogy üdvözöljék a kudarcot

Számos demokrata vezető nem értett egyet azokkal, akik csalódottak voltak a szavazás kudarca miatt. Elissa Slotkin, Michigan állam demokrata szenátora kifejtette, hogy nemmel szavazott a Clarity Act-re, és hangsúlyozta:

„A törvényjavaslat etikai rendelkezései egyszerűen túl gyengék. Trump elnök, gyermekei és kabinetje milliárd dollárokat keresnek a kriptopiac területén, részben azzal, hogy kicsalják a hétköznapi amerikaiak nehezen megkeresett pénzét.”

Eli Nagar, a Braiins bányavállalat vezérigazgatója osztotta ezt a nézőpontot. Nagar azt kérdezte: „Miért ünneplik a bitcoin-használók a CLARITY-törvényt?” Szerinte a törvényjavaslat nem felel meg egy alapvető kritériumnak: „Ha nem tarthatom meg a saját pénzemet, nem költhetem el magáncélra, és nem építhetek hasznos dolgokat engedélykérés nélkül, az nem győzelem.” Nagar aggályai között szerepelnek a stabilcoinokra vonatkozó korlátozások, a hat hónapig tartó befagyasztások, a Pénzügyminisztérium kiterjesztett hatáskörei, a nyílt forráskódú fejlesztőket fenyegető kockázatok, valamint a saját őrzésre vonatkozó korlátozott védelem.

Következtetése:

„NEM-mel szavazok.”

Néhány támogató még nem írja le a CLARITY-törvényt

Jeremy Allaire, a Circle vezérigazgatója is megszólalt a CLARITY-törvényről a zárószavazás kudarca után. „Ha emlékeznek például a Genius-törvényre, az is elbukott a zárószavazáson… majd hetekkel később mégis elfogadták” – mondta Allaire egy interjúban, jelezve, hogy még mindig reméli, hogy a törvényjavaslat át fog menni.

A támogatók számára a CLARITY-törvény legutóbbi kudarca egy mélyebb igazságot tár fel. A Kongresszus jelenleg túl lassú és túl megosztott ahhoz, hogy a kriptovalutákat szabályozza, vagy egyszerűen csak nem akarja ezt tenni. A kritikusok és azok, akik elítélik a szabályozói elfogultságot, örülnek a keddi szavazás kudarcának, és úgy vélik, minél tovább halasztják el a törvényjavaslatot, annál jobb.

Másrészt a rivális szabályozó hatóságok által végzett szórványos szabályalkotás saját káoszt teremt, és az is rosszabb lehet, ha a CFTC és az SEC saját kezébe veszi az ügyeket.