A Grayscale szerint a kriptopénz-iparág továbbra is fejlődik, annak ellenére, hogy a Szenátusnak nem sikerült a CLARITY-törvényt hivatalos vitára terjesztenie. Az eszközkezelő a SEC és a CFTC folyamatban lévő munkájára hivatkozott, miközben megerősítette, hogy támogatja az átfogó digitális eszközökre vonatkozó szabályozást.
A Grayscale szerint az amerikai kriptovaluta-politika éretté válik a CLARITY-kezdeményezés kudarca ellenére is
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A Szenátusnak nem sikerült lezárnia a CLARITY-törvény tárgyalására irányuló indítványt.
- A Grayscale szerint az eredmény „nem az volt, amiben reménykedtünk”, de rámutatott az SEC és a CFTC folyamatos szabályozási munkájára.
- A szavazásra egy nappal azután került sor, hogy a republikánusok közzétették a CLARITY-törvény végleges tervezetét, amely 126 olyan módosítást tartalmazott, amelyekről szerintük a demokraták kérték.
A Grayscale a szabályozási előrelépésekre hívja fel a figyelmet a szenátusi szavazás után
A Grayscale a Kongresszuson túlra tekint, miután a Szenátus kedden nem terjesztette elő a CLARITY-törvényt hivatalos vitára, és az X-en azzal érvelt, hogy a kriptopénz-iparág a szövetségi szabályozó hatóságok munkájának köszönhetően továbbra is jelentős előrelépéseket tesz.
„Ma a Szenátus nem terjesztette elő a CLARITY-törvényt hivatalos vitára. Bár ez nem az a kimenetel volt, amiben reménykedtünk, az iparág továbbra is figyelemre méltó előrelépéseket tesz az olyan szabályozó hatóságok folyamatos munkájának köszönhetően, mint az SEC és a CFTC” – nyilatkozta a cég.
A Szenátus Periodical Press Gallery szerint a Szenátus a H.R. 3633, azaz a Digital Asset Market Clarity Act (Digitális Eszközök Piacának Átláthatóságáról szóló Törvény) tárgyalásának megkezdésére irányuló indítvány lezárására irányuló szavazáson elutasította a javaslatot. Az eljárási szavazás arra vonatkozott, hogy a Szenátus folytatja-e a törvényjavaslat tárgyalását, nem pedig a törvényjavaslat végleges elfogadására.
A Grayscale hozzátette:
„A Grayscale továbbra is elkötelezett a digitális eszközökre vonatkozó egyértelmű, átfogó szabályok előmozdítása mellett, és továbbra is konstruktív együttműködést folytatunk a döntéshozókkal és a szabályozó hatóságokkal annak érdekében, hogy az amerikai kriptopolitika tovább éretté váljon.”
A CLARITY végleges tervezete 126, a demokraták által kért módosítást tartalmazott
A sikertelen szavazást a törvényjavaslat szenátusi 60 szavazatos eljárási tesztje előtti intenzív felülvizsgálati erőfeszítések előzték meg. A szenátusi republikánusok szeptember 14-én tették közzé a végleges változatot, amely tartalmazta azokat a politikai módosításokat, amelyekről azt állították, hogy a demokraták kérték őket. A módosítások kiterjedtek a tokenek osztályozására, a kibocsátók közzétételi kötelezettségeire, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és az Árucikk-tőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC) felügyeletére, a decentralizált pénzügyekre, a banki védelmi intézkedésekre, a fejlesztők védelmére, a fogyasztói jogérvényesítésre és a szövetségi etikai korlátozásokra.
A végleges tervezet hetekig tartó tárgyalások után született meg arról, hogy hogyan szabályozzák a digitális eszközöket, és mely felelősségi körök hárulnak a SEC-re és a CFTC-re. A republikánusok a 126 módosítást a demokraták tárgyalási kéréseire adott válaszként jellemezték, míg a banki szabályozás, a stabilcoinok, az etika és az állami szabályozó hatóságok kérdéseiben továbbra is nézeteltérések voltak a szavazás előtt.
A törvényjavaslat támogatói a szavazás előestéjéig is folyamatosan nyomást gyakoroltak a törvény elfogadására. Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója támogatta Scott Bessent pénzügyminiszter érveit a CLARITY-törvény előmozdítása mellett; Bessent azzal érvelt, hogy a törvényjavaslat további eszközöket biztosítana a közösségi bankokkal és a stabilcoinokkal kapcsolatos kockázatok kezeléséhez.
A szenátus ütemterve szerint a vitalezárási szavazásra szeptember 15-én körülbelül 14:15-kor került sor. Mivel a vita lezárására irányuló indítványhoz 60 szavazatra volt szükség, az eredmény megakadályozta, hogy a kamara a törvényjavaslat hivatalos tárgyalásához lépjen.
A Grayscale figyelmét az SEC és a CFTC előrelépéseire fordítja
A Grayscale válasza különös hangsúlyt fektetett a Kongresszuson kívül folyó szabályozási munkára. Az SEC és a CFTC kiemelésével az eszközkezelő egy olyan alternatív útvonalra mutatott rá, amelyen keresztül a szövetségi kriptopolitika tovább fejlődhet, még akkor is, ha a CLARITY-törvény továbbra is megakad a Szenátusban.
Ez a megkülönböztetés központi szerepet játszik a Grayscale szavazás utáni üzenetében. A kongresszusi jogalkotás szélesebb jogi keretet hozhat létre a digitális eszközök piacai számára, miközben az SEC és a CFTC továbbra is kidolgozza a szabályokat és irányelveket saját hatásköreik keretein belül.
A sikertelen lezárási szavazás tehát inkább csak megakadályozta a CLARITY-törvény azonnali szenátusi vitára kerülését, nem pedig véget vetett a digitális eszközök szabályozásával kapcsolatos szövetségi munkának. A Grayscale ígéretet tett arra, hogy az amerikai kriptovaluta-szabályozás fejlődése során továbbra is együttműködik mind a döntéshozókkal, mind a szabályozó hatóságokkal.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
