A CLARITY-törvény elfogadási esélye 18%-ra csökken, miközben a bankok és az állami főügyészek ellenállnak

Miért esett vissza a CLARITY Act esélye 18%-ra

A CLARITY-törvény esélyeinek emelkedése néhány órán belül megfordult, miután a kereskedők újraértékelték, hogy a végső kompromisszum elegendő támogatást tud-e szerezni a Szenátusban. A Polymarket élő CLARITY-törvényre vonatkozó kontraktusa szeptember 14-én este 8 órakor (EDT) 18%-os esélyt mutatott, 17,19 millió dolláros kumulált forgalommal. A szerződés feltétele, hogy az H.R. 3633 számú törvényjavaslatot mindkét kongresszusi kamara elfogadja, és az elnök december 31-ig aláírja.

Aznap délután korábban a Grayscale kriptovaluta-kezelő egy X-en közzétett bejegyzésében a Polymarket és a Kalshi becsléseit idézte, amelyek 29% körüli valószínűséget jeleztek. A Grayscale így fogalmazott: „A CLARITY törvény bevezetése közeledik: a CLARITY-törvény idei elfogadásának valószínűsége ~29%-ra emelkedett.” A Polymarket árdiagramja szerint a szerződés szeptember 14-én kora délután 34% közelében érte el csúcspontját. Az esti érték 16 százalékponttal maradt el ettől a csúcstól, és 11 ponttal alacsonyabb volt a Grayscale által kiemelt valószínűségnél. A jóslatpiaci árak olyan implicit valószínűségeket jelentenek, amelyek változnak, ahogyan a résztvevők az adott kimenetelhez kötött szerződéseket vásárolnak és adnak el.

A csökkenés egybeesett azzal a bizonyítékkal, hogy a végleges tervezet nem rendezte két politikailag érzékeny vitás kérdést: a stabilcoin-jutalmakat és az állami végrehajtási hatóságot. A támogatóknak emellett 60 szavazatra van szükségük a törvényjavaslat továbbjuttatásához, ami hét szavazattal több, mint a republikánusok által birtokolt 53 mandátum. A Szenátus hivatalos napirendje szerint a törvényjavaslat tárgyalásának lezárására irányuló indítványt szeptember 15-én, délután 2:15-kor (EDT) terjesztik elő.

A bankok szerint a stabilcoinokra vonatkozó védelmi intézkedések túl későn jönnek

Nyolc banki szakmai szervezet szeptember 14-i levelében arra szólította fel John Thune szenátusi többségi vezetőt és Charles Schumer demokrata vezetőt, hogy erősítsék meg a stabilcoinokra vonatkozó rendelkezéseket. A szervezetek azzal érveltek, hogy a végleges szöveg lehetőséget hagy a tőzsdéknek és más szolgáltatóknak arra, hogy kamat-szerű hozamokat kínáljanak, amelyek elvonhatják a betéteket a bankoktól, és csökkenthetik a jelzáloghitelek, a mezőgazdasági hitelek és a kisvállalkozásoknak nyújtott hitelek számára rendelkezésre álló pénzeszközöket.

A szervezetek elutasították azt a javasolt szabályozási védőmechanizmust, amely csak akkor lépne működésbe, ha már jelentős betétkiáramlás történt. Írásukban így fogalmaztak: „Az a védőmechanizmus azonban, amely csak akkor aktiválódik, ha már jelentős betétkiáramlás történt, egyáltalán nem jelent védelmet.” Az általuk javasolt módosítások kiterjesztenék a tilalmat, és eltávolítanák azokat a szövegrészeket, amelyek lehetővé teszik a jutalmak kiszámítását az ügyfél stabilcoin-egyenlege, tartási ideje vagy futamideje alapján.

A bankok kifogásai egy olyan rendelkezést céloznak meg, amelyet a republikánusok a közösségi bankok védelmét szolgáló erős védelmi mechanizmusként írtak le. Cynthia Lummis (R-WY), John Boozman (R-AR) és Tim Scott (R-SC) amerikai szenátorok közzétették a CLARITY-törvény végleges tervezetét, amely a Pénzügyminisztériumnak felhatalmazást ad a fizetési stabilcoinokhoz kapcsolódó betéti kiáramlás kezelésére.

Az állami ellenállás tovább mélyíti a hanyatlást

Külön ellenvetés érkezett Letitia James new yorki főügyésztől és egy 17 másik állami főügyészből álló, kétpárti koalíciótól. A csoport azzal érvelt, hogy a szövetségi elsőbbségi rendelkezések korlátozhatják az államok hatáskörét a kriptovaluta-csalások, a regisztráció és a befektetővédelem terén. A CLARITY-törvény elleni kifogásuk akkor érkezett, amikor a szenátus vezetői a vitalezáráshoz szükséges demokratikus támogatást keresték.

Az ellenzék kitartott a szenátusi demokraták által kért 126 módosítás ellenére is. Ezek a változtatások a tokenek osztályozására, a kibocsátók közzétételi kötelezettségeire, a decentralizált pénzügyekre, a tőzsdei felügyeletre, az etikai szabályok érvényesítésére, a fejlesztők védelmére és a stabilcoinokhoz kapcsolódó betétkiáramlásra vonatkoznak. A két koalíció bebizonyította, hogy a módosítások nem tudták az érdekelt felek széles körű ellenállását egyértelmű politikai támogatássá alakítani.

A 18%-ra való visszaesés nem csupán egy napon belüli reakciót jelez, hanem a bizalom hosszabb ideje tartó romlását is jelzi. A Polymarket februárban még 82%-ra becsülte a törvény elfogadásának esélyét, majd augusztus 9-re 21%-ra esett vissza, amikor a szenátusi késedelmek már negatívan befolyásolták az esélyeket. A keddi lezárási szavazás csupán a folyamat kezdetét jelenti. A Szenátusnak még jóvá kell hagynia a törvényjavaslatot, a Képviselőháznak el kell fogadnia a módosított változatot, és az elnöknek december 31-ig alá kell írnia azt.