A szenátusi demokraták ellenajánlatot készítenek a szenátusi republikánusok által vasárnap benyújtott CLARITY Act tervezetére. A demokraták bírálják az új etikai rendelkezéseket, mivel azok nem felelnek meg elvárásaiknak, és még néhány republikánus is kétségét fejezte ki a CLARITY Act tartalmát és hatályát illetően.
A demokraták ellenjavaslatot dolgoznak ki a CLARITY-törvényre, miközben az etikai vita egyre hevesebbé válik
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A szenátusi demokraták elutasították a CLARITY-törvény legújabb tervezetét a gyenge etikai szabályok miatt, ami 18%-ra csökkentette a törvény elfogadásának esélyét.
- Az állami főügyészek elutasították a törvényjavaslatot, arra figyelmeztetve, hogy az korlátozza a befektetőket a csalásoktól való védelmére vonatkozó hatáskörüket.
- A republikánusok bankbetétekkel kapcsolatos kétségei és a törvényjavaslat bonyolultsága veszélyeztetik a törvényjavaslat elfogadását a keddi, 60 szavazattal megkövetelt vitalezárás előtt.
A szenátusi demokraták ellenjavaslatot terjesztenek elő a CLARITY-törvényre
A Digital Asset Market Clarity Act, más néven CLARITY-törvény jövője továbbra is bizonytalan, miközben a demokraták arra készülnek, hogy ellenjavaslatot nyújtsanak be a szenátusi republikánusok által vasárnap este benyújtott tervezetre.
A javaslatra azután kerül sor, hogy a törvényjavaslaton dolgozó szenátusi demokraták hétfő este találkoztak Chuck Schumer kisebbségi vezetővel, hogy eldöntsék, hogyan tovább, miután megkapták a CLARITY-törvénytervezetet, amely több mint 126, a demokraták által kért módosítást tartalmaz. A tervezet új etikai rendelkezéseket tartalmaz, amelyek kiterjednek a hatály alá tartozó személyek számára a kriptovaluták kibocsátásának tilalmára, valamint a meglévő kriptovaluta-befektetések elidegenítésére.
Mark Warner szenátor hangsúlyozta, hogy a CLARITY-törvényen jóhiszeműen dolgozó demokraták fogják előkészíteni ezt az ellenajánlatot. Warner nyilvánosan kifejezte elégedetlenségét a jelenlegi etikai szabályokkal kapcsolatban, mondván, hogy számára az etikai rendelkezés „messze nem elégséges”.
„Frusztráló, mert ugyanazok a három kérdések már hat-nyolc hete megoldatlanok, és miért nem lehetett volna ezeket korábban rendezni? Nagyon aggódom” – nyilatkozta a Semafornak.
Raphael Warnock szenátor, aki szintén úgy véli, hogy a republikánusok által megfogalmazott törvényjavaslat nem foglalkozik a „korrupciós lehetőségekkel”, a Politico-nak elmondta, hogy a szenátusi republikánusok hétfő este megkapják a törvényjavaslatot, és válaszuk fogja eldönteni, „komolyan gondolják-e egy megvalósítható megoldás keresését”.
De még a republikánusok soraiban is kétségek merülnek fel a CLARITY-törvény elfogadását illetően annak összetettsége miatt. „Több mint 600 oldalból áll, tartalmaz egy új etikai rendelkezést, valamint egyéb rendelkezéseket, amelyeket még át kell néznem, például azt, hogy ez nem vezet-e ahhoz, hogy a közösségi bankok betéteket veszítsenek el” – értékelte Susan Collins szenátor.
A New York-i főügyész, Letitia James vezette állami főügyészekből álló koalíció hétfőn megtorpánsította a CLARITY-törvényt, kijelentve, hogy az új tervezet korlátozná a hatáskörüket az állami kriptovaluta-befektetők csalás elleni védelmében.
A szenátusi demokraták elutasítása a CLARITY-törvény úgynevezett végleges tervezetének jelentősen csökkentette annak esélyét, hogy még ebben az évben törvényerőre lépjen; az olyan előrejelzési piaci platformok, mint a Polymarket, a cikk írásának pillanatában mindössze 18%-os esélyt jósoltak a törvény elfogadására.
A CLARITY-törvényről szóló zárószavazásra kedd este kerül sor, és ahhoz, hogy a javasolt tervezetet végleges elbírálásra bocsássák, 60 szenátor támogatására van szükség.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
