A CLARITY-törvény 126 engedményt tett, mégis nem sikerült megszereznie a 60 szavazatot

A CLARITY-törvény végre eljutott a szenátus elé

Több mint egy évnyi tárgyalás, több száz oldalnyi jogszabályi szöveg és egy hétvégi küzdelem után, amelynek célja a megállapodás életben tartása volt, a CLARITY-törvény kedd délután végre eljutott a szenátus elé. Ez azonban nem tartott sokáig.

Körülbelül délután 2:15-kor (keleti idő szerint) a szenátorok szavaztak a H.R. 3633-as számú törvényjavaslat tárgyalásának megkezdésére irányuló indítvány lezárásáról. Ez még nem jelentette a törvényjavaslat végleges elfogadását. Lényegében csak az engedélyt jelentette a tárgyalás megkezdéséhez, és a szenátusi szabályok szerint ehhez 60 szavazatra volt szükség.

Amint azonban a nem hivatalos szavazatszámlálás 41 nemmel zárult, a számok kegyetlenek voltak. Még ha az összes többi szenátor igennel is szavazott volna, a maximális szavazatszám 59 volt. Vége a játéknak.

McConnell visszatért és a javaslat továbbvitelére szavazott

Az egyik legszembetűnőbb szavazat Mitch McConnell-tól érkezett. A 84 éves kentuckyi republikánus szenátor ezen a héten tért vissza a Szenátusba, miután júniusban elesett, kórházba került, majd felépült, és körülbelül három hónapig távol maradt.

McConnell a Crypto CLARITY Act továbbjuttatása mellett szavazott, ezzel egy újabb szavazattal segítve a republikánusokat a tárgyalás megkezdéséhez szükséges 60 szavazat elérésében. Visszatérése azért volt fontos, mert a republikánusok 53 szenátusi helyet birtokolnak, így a párt – még a republikánusok szinte tökéletes jelenléte mellett is – a demokraták támogatására szorul.

Ez a támogatás azonban soha nem valósult meg elegendő mértékben. Érdekes módon két demokrata, akik korábban már segítettek a törvényjavaslatnak átjutni a bizottságon, a plenáris ülésen a másik irányba szavazott. Ruben Gallego arizonai és Angela Alsobrooks marylandi szenátorok nemmel szavaztak a vita lezárására, miután májusban a Szenátus Bankügyi Bizottságában még támogatták a törvényjavaslatot.

A hónapokig tartó kompromisszumkeresés sem volt elég

A fordulat különösen fájdalmas volt a törvényjavaslat előterjesztői számára, mivel a republikánusok legutóbbi ajánlata már tartalmazta a demokraták által kért 126 módosítást. A csomag tartalmazott egy etikai keretrendszert, amely kiterjedt az elnökre, az alelnökre, a kongresszusi képviselőkre és a szövetségi bírákra, az állami főügyészek általi végrehajtást, védelmet a nem letétkezelő fejlesztők, bányászok és validátorok számára, valamint egy kincstári „áramkör-megszakítót”, amelynek célja az volt, hogy megakadályozza a stabilcoin-jutalmak által a közösségi bankok betéteiből történő kiáramlást.

A demokraták hétfő este válaszoltak. A republikánusok kedd reggel elutasították a javaslatot.

A törvényjavaslat sokkal messzebb jutott, mint a legtöbb kriptovalutával kapcsolatos törvényjavaslat valaha. A Képviselőház 2025 júliusában 294-134 arányú szavazással fogadta el a H.R. 3633-as számú törvényjavaslatot, amelyhez 78 demokrata csatlakozott a republikánusokhoz. A Szenátus Banki Bizottsága 2026 májusában 15-9 arányú szavazással követte példáját.

A törvényjavaslat még nem halt meg, de az idő fogy

Technikailag a CLARITY még mindig szerepel a Szenátus napirendjén. A vezetés újra megpróbálhatja, és a szenátusi szabályok nem tiltják egy újabb kísérletet a szükséges várakozási idő letelte után. A napirend már más kérdés. A lerövidített szeptemberi ülésszak, a közeledő októberi választási szünet és az a tény, hogy a Képviselőház már kiürítette a napirendjének egyes részeit, miatt drámaian szűkült az esély arra, hogy 2026-ban azonos törvényjavaslatot fogadjanak el mindkét kamara.

A törvényjavaslat túlélte a bizottsági eljárást, 126 engedményt és több mint egy évnyi tárgyalást. A 60-as számot azonban nem tudta túlélni. A bitcoin (BTC) ára a hírre zuhanásba kezdett, és a zárószavazást követően 76 000 dollár alá esett.