A Szenátusnak az augusztusi szünet előtt egyre szűkülő időkeret áll rendelkezésére a CLARITY-törvény elfogadására, miközben egy etikai vita veszélyezteti az amerikai digitális eszközpiacokra vonatkozó átfogó szabályozási keretrendszert létrehozó jogszabályt.
A CLARITY-törvénynek két hete van arra, hogy átmenjen a Szenátuson – különben fennáll a veszélye, hogy elsikkad a félidős választási kampány zűrzavarában
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A CLARITY-törvény elfogadására szűkülő időkeret áll rendelkezésre a szenátus augusztusi szünete előtt.
- A közszolgálati tisztviselőkre vonatkozó etikai korlátozások továbbra is a kétpárti megállapodás legfőbb akadályát jelentik.
- A kongresszusi kudarc továbbra is szabályozási bizonytalanságot okoz a kriptovaluta-vállalkozások, fejlesztők és befektetők számára.
Az augusztusi szünet kritikus határidőt jelent
A törvényhozók egy döntő jelentőségű két hetes időszakba lépnek, miközben a kétpárti tárgyalók megpróbálják rendezni a fennmaradó nézeteltéréseiket, mielőtt a Szenátus megkezdi augusztusi szünetét.
Július 23-i elemzésében a Grayscale Investments, egy digitális eszközökkel foglalkozó befektetési alapkezelő, arra figyelmeztetett, hogy a törvényjavaslat elfogadására egyre szűkül az időkeret. Zach Pandl, a cég kutatási vezetője így írt:
„A törvényjavaslatnak a következő két héten belül (az augusztusi szünet előtt) át kell mennie az amerikai Szenátuson, különben valószínűleg elsikkad a félidős választási kampány zajában.”
Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor, a Szenátus Banki Albizottságának digitális eszközökkel foglalkozó albizottságának elnöke július 22-én tette közzé a törvényjavaslat felülvizsgált szövegét, amely két szenátusi bizottság javaslatait is magában foglalja. A frissített CLARITY-törvény a Szenátus Bankügyi és Mezőgazdasági Bizottságai által kidolgozott rendelkezéseket egyetlen tárgyalási keretbe egyesíti. A javaslat egyértelműbben megosztaná a digitális eszközök piacainak felügyeletét az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és az Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között.
A támogatók azzal érvelnek, hogy a meghatározott joghatóság, a regisztrációs szabványok, a közzétételi szabályok és az ügyfelek védelmét szolgáló intézkedések nagyobb stabilitást nyújtanak, mint a végrehajtási intézkedések vagy a hatósági iránymutatások önmagukban. A Coinbase és más iparági szereplők is csatlakoztak ehhez az állásponthoz; Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója a szenátus teljes testületének szavazására szólított fel, miközben a törvényhozók a kongresszusi ütemtervvel versenyeznek.
Etikai vita teszteli a kétpárti támogatást
A választott tisztségviselők és családtagjaik kriptovaluta-tevékenységét érintő korlátozások jelentik jelenleg a legnehezebb akadályt, amely a tárgyalófeleket a végleges megállapodástól elválasztja.
A republikánusok szövegezése korlátozásokat ró azokra a közhivatalnokokra, akik hivatali idejük alatt digitális eszközöket bocsátanak ki vagy támogatnak, bár a demokraták szigorúbb korlátozásokat és végrehajtási mechanizmusokat támogatnak. Több szenátusi demokrata is azzal érvelt, hogy a legújabb tervezet még mindig nem tartalmaz elegendő etikai biztosítékot, különösen a választott tisztségviselők és családtagjaik tekintetében, és szigorúbb összeférhetetlenségi rendelkezéseket követeltek, mielőtt támogatnák a törvényjavaslatot.
Más részek szélesebb körű egyetértést váltanak ki, ideértve a nem letéti szoftverfejlesztők védelmét, az ügyfelek eszközeire vonatkozó követelményeket, valamint a pénzmosás és az illegális pénzügyi tevékenységek elleni intézkedéseket. Lummis szenátor azzal érvelt, hogy a törvényjavaslat kulcsfontosságú előnyöket nyújt a fejlesztők, a befektetők és a piacok számára azáltal, hogy a szabályozási bizonytalanságot átfogó jogi keretrendszerrel váltja fel.
A törvény elfogadása átalakítaná a kriptovaluták felügyeletét
A befektetők és a vállalkozások számára a hatályba lépő törvény nagyobb stabilitást biztosít, mint a szabályozási értelmezések, amelyek gyakran változnak az elnöki kormányzatok váltásával, vagy bírósági kihívásokkal szembesülnek.
Pandl így írt:
„A Grayscale támogatja a CLARITY-törvény elfogadását, és úgy véli, hogy az szilárd jogi alapot teremt a szoftverfejlesztők, a tokenkibocsátók, a befektetők és más piaci szereplők számára, elősegítve a nyilvános blokkláncok elterjedésének növekedését.”
A kongresszusi intézkedés hiányában a stabilcoinokat, tokenizált értékpapírokat és blokklánc-alapú pénzügyi termékeket kínáló vállalatok továbbra is átfedő szövetségi hatásköröknek és eltérő megfelelési követelményeknek vannak kitéve.
Az iparág szószólói azzal érvelnek, hogy a kiszámítható szabályok ösztönzik az intézményi részvételt, megőrzik a decentralizált fejlesztést, és javítják az ügyfelek védelmét a tőzsdéken és más digitális eszközökkel foglalkozó közvetítőknél. Ezek az aggodalmak felerősödtek azok után, hogy figyelmeztetések szerint a Kongresszus 2030 előtt valószínűleg nem fogja újra tárgyalni az átfogó kriptográfiai jogszabályokat, ami aláhúzza a jelenlegi jogalkotási lehetőség jelentőségét.
A megoldatlan bizonytalanság befolyásolja, hogy a vállalatok hol dobják piacra termékeiket, a platformok hogyan szolgálják ki az ügyfeleket, valamint hogy a fogyasztók milyen védelmet kapnak a digitális eszközök vásárlásakor vagy kereskedése során.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
