Zach Pandl, a Grayscale kutatási vezetője úgy véli, hogy bár a kriptográfiai ökoszisztémára nem lesz közvetlen hatása annak, ha a „Digital Asset Market Clarity Act” törvényjavaslatot nem fogadják el, ez hatással lehet az új befektetési tevékenységekre az Egyesült Államokban, mivel az iparági szereplők kedvezőbb joghatóságok felé fordulnak.
A Grayscale arra figyelmeztet, hogy az Egyesült Államokban kriptovaluta-tömeges kivonulás veszélye áll fenn, ha a CLARITY-törvény nem kerül elfogadásra
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A Grayscale megjegyzi, hogy a kriptovaluták akkor is fejlődni fognak, ha a CLARITY-törvényt nem fogadják el, mivel a szabályozó hatóságok pótolni fogják a hiányosságokat.
- Az átfogó amerikai piaci struktúra szabályok hiánya az új befektetéseket és a startupokat külföldre terelheti.
- Az iparági vezetők egyetértenek abban, hogy a Bitcoin mindenképpen virágozni fog, de az Egyesült Államoknak egyértelmű szabályozásra van szüksége ahhoz, hogy megőrizze vezető szerepét.
Grayscale: A CLARITY-törvény elutasítása gátolhatja a kriptovaluta-innovációt az Egyesült Államokban
A kriptopénz-iparág máris felkészül arra az eshetőségre, hogy a Digital Asset Market Clarity Act – amely átfogó keretrendszert biztosítana a fogyasztóvédelem és egyértelmű irányelvek tekintetében – nem válik törvénnyé.
Zach Pandl, a Grayscale kutatási vezetője – amely több milliárd értékű kriptovaluta-eszközt kezel és kriptovaluta-befektetési termékeket kínál – úgy véli, hogy még ha a Szenátus nem is fogadja el a CLARITY-t, a kormányzati szervek be fognak avatkozni, hogy átfogó szabályalkotás révén pótolják a jelenlegi szabályozási hiányosságokat.
Elismerve, hogy a CLARITY-törvény idei elfogadásának esélye csekély – még akkor is, ha a szavazásra már kitűzték az időpontot az augusztusi szünet utáni szenátusi ülésszakra –, Pandl kijelentette, hogy az iparág továbbra is a korábbi módon fog működni, alapvető javaslata változatlan marad.
„A CLARITY-törvény elutasítása nem lesz közvetlen hatással a főbb blokkláncok működésére, a Bitcoinra mint értékmegőrző eszközre irányuló keresletre, illetve a stabilcoin-alapú fizetések növekedésére. A törvényjavaslat átfogóbb szabályrendszert biztosított volna a digitális eszközök számára az Egyesült Államokban, de az iparág már közel 17 éve halad előre anélkül is” – értékelte.
Mindazonáltal a CLARITY törvényjavaslat hipotetikus elbukását „elvesztett lehetőségnek” nevezi, amely hatással lenne a jövőbeli befektetésekre az Egyesült Államokban, mivel a kriptopiac szereplői inkább olyan joghatóságokat részesítenek előnyben, ahol a szabályok egyértelműen meghatározottak, még akkor is, ha a Trump-kormány továbbra is támogatni fogja a kriptopiac ökoszisztémáját.
„Az átfogó piaci struktúrára vonatkozó jogszabályok hiánya visszafoghatja az új befektetési tevékenységeket az Egyesült Államokban… Az átfogó piaci struktúra-szabályozás hiánya az USA-ban marginálisan külföldre terelheti a vállalkozói tevékenységet” – magyarázta Pandl.
„A kriptopiac a CLARITY nélkül is tovább fog fejlődni, amit a SEC és más szabályozó hatóságok várható szabályalkotása is támogatni fog. Átfogó piaci struktúrára vonatkozó szabályok hiányában azonban véleményünk szerint az új befektetések nagyobb része külföldön valósulhat meg” – zárta szavait.
Pandl kijelentései összhangban állnak azzal, amire más iparági vezető személyiségek, például a Strategy cégtől származó Michael Saylor is rámutattak. Saylor nemrég hangsúlyozta, hogy a bitcoin a CLARITY-törvény nélkül is tovább tud haladni, és hogy valójában Amerikának van szüksége rá ahhoz, hogy megőrizze vezető szerepét a kriptopiacban. „A bitcoin törvényi szabályozás nélkül is sikeres lesz, de Amerikának szüksége van a digitális eszközökkel kapcsolatos egyértelműségre” – emelte ki júliusban a Strategy társalapítója és ügyvezető elnöke.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
