Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója fokozta a nyomást a szenátusi szavazás érdekében, és a CLARITY-törvényt olyan kétpárti áttörésként mutatta be, amely erősítheti a fogyasztóvédelmet, a bűnüldöző szervek hatáskörét, valamint az Egyesült Államok vezető szerepét a digitális eszközök területén.
A CLARITY-törvény az egy yardos vonalon áll: a Coinbase szerint „ideje átlépni a célvonalat”
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Brian Armstrong sürgette a törvényhozókat, hogy tartsanak szenátusi szavazást a CLARITY-törvényről.
- A Coinbase vezérigazgatója azzal érvelt, hogy a törvényjavaslat kiterjesztené a fogyasztóvédelmet és megerősítené a bűnüldözési eszközöket.
- A támogatók továbbra is nyomást gyakorolnak a törvényjavaslat elfogadására, miközben a szenátus ütemterve egyre szűkül.
Armstrong sürgeti a szenátust, hogy haladjon előre a CLARITY-törvény ügyében
A Coinbase (Nasdaq: COIN) kriptovaluta-tőzsde vezérigazgatója, Brian Armstrong július 27-én egy X-bejegyzésben sürgette a törvényhozókat, hogy terjesszék elő a CLARITY-törvényt, azzal érvelve, hogy a kétpárti javaslat megerősítené a fogyasztóvédelmet, bővítené a bűnüldözési eszközöket, és szabályozási egyértelműséget teremtene a kriptovaluta-ipar számára.
A Coinbase vezetője azonnali szavazásra szólított fel, és hangsúlyozta, hogy a törvényhozók több ezer órát töltöttek a kompromisszum kidolgozásával, ezért a jogalkotási folyamatot további késedelem nélkül be kell fejezniük.
A Coinbase vezérigazgatója szerint a CLARITY-törvény már a célvonal közelében van
Az X-bejegyzés tartalmazott egy részletet is Armstrong július 21-i CNBC-interjújából, amelyben a törvényjavaslatot több éves, kétpárti tárgyalások eredményeként jellemezte.
Armstrong így fogalmazott:
„A CLARITY-törvény az egy yardos vonalon van, és tükrözi mindkét politikai oldal munkáját, akik munkatársaikkal együtt több ezer órát szenteltek annak érdekében, hogy valódi kétpárti kompromisszum szülessen.”
A Coinbase vezérigazgatója az amerikai futballból vett metaforát használva érvelt amellett, hogy a törvényjavaslat elfogadása már rendkívül közel van, és a Szenátusnak további késedelem nélkül végleges szavazást kellene tartania róla.
A vezető azt is kiemelte, hogy a javaslat kiterjesztené a bűnüldöző szervek hatáskörét, új fogyasztóvédelmi intézkedéseket vezetne be, és szövetségi keretrendszert biztosítana a digitális eszközök iparágának.
„Ez a törvényjavaslat megerősítené a bűnüldöző szervek hatáskörét. Új fogyasztóvédelmi intézkedéseket vezetne be, és nem szabad elfelejteni, hogy a jelenlegi helyzetben nincsenek olyan szövetségi törvények, amelyek védenék a fogyasztókat vagy elősegítenék ennek az iparágnak a kiépülését az Egyesült Államokban, így a jelenlegi helyzet nem működhet tovább” – magyarázta Armstrong, majd így zárta szavait:
„Ez a törvényjavaslat hatalmas előnyt jelent az Amerikai Egyesült Államok számára, és itt az ideje, hogy végre célba érjen.”
A frissített CLARITY-törvény az iparág támogatását élvezi, miközben a szenátus határideje szűkül
A szenátusi republikánusok július 22-én tették közzé a CLARITY-törvény frissített szövegét, amely tükrözi a szenátusi banki és mezőgazdasági bizottságok közötti tárgyalások eredményét. A CLARITY-törvényhez csatolt, szakaszról szakaszra szóló összefoglaló felvázolja a közzétételi szabványokat, a regisztrációs követelményeket, a csalás elleni rendelkezéseket, valamint a digitális eszközök piacán részt vevők kiterjesztett pénzmosás elleni kötelezettségeit.
A CLARITY-törvényt övező politikai nyomás fokozódott, miután a Stand With Crypto bejelentette, hogy a CLARITY-törvényről szóló szavazatokat pontozás alá vonja. A szervezet jelezte, hogy a törvényhozóknak a jogszabályhoz fűződő álláspontja bekerül a nyilvános értékelési táblázatába, ami potenciálisan több millió kriptovaluta-támogató választót befolyásolhat.
Az intézményi támogatás is bővült: a Blackrock a CLARITY-törvényt támogatja, a Fidelity Investments, a Charles Schwab és a Goldman Sachs vezérigazgatója, David Solomon mellett, miközben a bevett pénzügyi vezetők sürgették a Kongresszust, hogy hagyja jóvá a szövetségi piaci struktúra keretrendszerét, mielőtt a rendelkezésre álló jogalkotási lehetőség lezárul.
A választási év ütemterve tovább növelte a tétet, mivel a szenátus időkerete a félidős választások előtt szűkül, így a plenáris ülésen történő szavazás lesz a piaci struktúra-törvényjavaslat következő nagy próbatétele.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
