Scott Bessent pénzügyminiszter arra sürgette a szenátorokat, hogy a keddre tervezett eljárási szavazás előtt terjesszék elő a CLARITY-törvényt. A törvényjavaslat szövetségi szintű szabályokat állapítana meg a digitális eszközökre vonatkozóan, de a megoldatlan politikai nézeteltérések miatt bizonytalan, hogy sikerül-e átmennie a Szenátuson.
Bessent arra sürgeti a szenátust, hogy a keddi szavazás előtt fogadja el a Clarity Act-et
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Bessent arra sürgette a szenátorokat, hogy támogassák a folytatásra irányuló indítványt.
- A keddre tervezett szavazáshoz 60 szavazatra van szükség, és ez még nem jelenti a törvény végleges elfogadását.
- A szöveg átdolgozása nem oldotta meg az etikai rendelkezésekkel kapcsolatos vitákat.
A pénzügyminisztérium nyomása fokozódik a szenátusi szavazás előtt
A digitális eszközökre vonatkozó szövetségi törvényjavaslat kedden döntő eljárási próbatétel előtt áll, miután Scott Bessent pénzügyminiszter nyomást gyakorolt a szenátorokra, hogy folytassák a tárgyalásokat és támogassák a 2025-ös digitális eszközpiaci átláthatósági törvényt (Digital Asset Market Clarity Act of 2025), más néven CLARITY-törvényt, amelynek száma H.R. 3633. Szeptember 9-i, az X-en közzétett bejegyzésében Bessent sürgette a törvényhozókat, hogy haladjanak előre a törvényjavaslattal, és a szabályozási és nemzetbiztonsági prioritásként mutatta be a kezdeményezést.
A pénzügyminiszter a törvényjavaslatot az Egyesült Államok vezető szerepéhez és a kormány azon képességéhez kötötte, hogy felvegye a harcot a kriptovalutákkal kapcsolatos illegális tevékenységek ellen. Bessent kijelentette: „Amikor a Szenátus visszatér az augusztusi szünetről, határozottan arra kérem mindenkit, hogy maradjon a tárgyalóasztalnál, fogadja el a folytatásra irányuló indítványt, és folytassa a jogalkotási folyamatot.” A pénzügyminiszter hozzátette:
„Ha ezt elmulasztjuk, az aggasztó jelzést küldene szövetségeseinknek és ellenfeleinknek egyaránt, miszerint Amerika nem hajlandó vezető szerepet vállalni a digitális eszközök jövőjét illetően, és hajlandó lemondani a visszaélések elleni küzdelmet szolgáló, továbbfejlesztett nemzetbiztonsági eszközökről.”
A republikánus támogatók a tervezett szavazás előtt gyorsan felkarolták álláspontját. Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor arra sürgette a törvényhozókat, hogy kövessék Bessent ajánlását, a törvényjavaslatot kétpárti kezdeményezésként jellemezve, és azzal érvelve, hogy az védené a fogyasztókat, segítené a bűnüldözést, és az Egyesült Államokban tartaná a növekvő digitális eszközipart.
A keddi szavazás vitát indít, nem pedig a törvény végleges elfogadását jelenti
A keddi döntés azt fogja eldönteni, hogy a Szenátus továbbléphet-e a hivatalos tárgyalásra, nem pedig azt, hogy a törvényjavaslat törvényerőre lép-e. A szenátus hivatalos lezárási jegyzőkönyve a H.R. 3633-as számú törvényjavaslatot CLARITY-törvényként azonosítja, és felsorolja a folytatásra irányuló indítványt, amelyet John Thune szenátusi többségi vezető nyújtott be augusztus 8-án. Az indítvány lezárásához 60 szavazatra van szükség.
A republikánusok 53 szenátusi mandátummal rendelkeznek, így a támogatóknak legalább hét nem republikánus szavazatra van szükségük, ha minden republikánus támogatja a javaslatot. A republikánus szenátorok kétségbe vonták a CLARITY-törvény kilátásait, rámutatva a digitális eszközökkel foglalkozó vállalkozásokban érdekelt elnököt és közvetlen családtagjait érintő etikai rendelkezésekkel kapcsolatos, még megoldatlan tárgyalásokra.
A törvényjavaslat már átment a Képviselőházon, és a Szenátus Bankügyi Bizottságán is továbbjutott. A bizottság májusban 15–9 arányú szavazással hagyta jóvá az H.R. 3633-as számú törvényjavaslatot, amelyet a republikánusok és két demokrata támogatott.
A módosított szöveg a tárgyalási különbségek áthidalására törekszik
A szenátusi republikánusok szeptember 10-én tették közzé a CLARITY-törvény módosított szövegét, miközben a törvényhozók a szavazás előtt támogatást kerestek. A javaslat szabályozási felelősségeket állapítana meg az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és az Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottság (CFTC) számára, miközben követelményeket fogalmazna meg a digitális eszközökkel foglalkozó közvetítők számára.
A módosítások a decentralizált pénzügyi szolgáltatások nyilvántartásba vételére, a hitelszövetkezetek hatáskörére, valamint a spot vagy készpénzes digitális árukereskedelmi tranzakciókra vonatkozó korlátozásokra vonatkoznak. A változtatások azonban nem eredményeztek elegendő nyilvános elkötelezettséget ahhoz, hogy biztosítani lehessen: a javaslat eléri-e a 60 szavazatot.
Patrick Witt, a Fehér Ház kriptovaluta-tanácsadója szintén nyomást gyakorolt mindkét párt szenátoraira, hogy támogassák ezt az eljárási lépést. Witt kijelentette:
„Minden szenátornak – republikánusnak és demokratának egyaránt – kedden szavaznia kell a törvényjavaslat elfogadásáról, hogy a jogalkotási folyamat folytatódhasson.”
Ha életbe lép, a CLARITY-törvény szövetségi regisztrációs útvonalakat hozna létre a digitális árucsere-platformok, brókerek és kereskedők számára, miközben közzétételi, ügyfélvagyon-védelmi és nyilvántartási követelményeket is előírna. A törvényjavaslat a feltételeknek megfelelő kriptovalutákat és egyéb blokklánc-alapú eszközöket a Commodity Futures Trading Commission (Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottság) felügyelete alá helyezné, miközben megőrizné a Securities and Exchange Commission (Értékpapír- és Tőzsdebizottság) hatáskörét az értékpapírként besorolt eszközök felett.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
