A republikánus szenátorok szerint a CLARITY ACT elfogadásának esélyei nem túl jók

A mondat, amely megváltoztatta az esélyeket

2026 nagy részében a CLARITY-törvény problémája az ütemezés volt, de most már a számok jelentik a gondot. Thom Tillis, észak-karolinai republikánus szenátor a Semafornak elmondta, hogy a törvényjavaslatnak nincs esélye, hacsak a kormányzat nem foglalkozik azzal az egy rendelkezéssel, amelyet a demokraták nem hajlandók elengedni, és hozzátette:

Ha a Fehér Ház nem mutat érdeklődést az etikai rendelkezésekkel kapcsolatos nézeteltérés áthidalása iránt, a törvényjavaslat elbukik.

Mike Rounds, dél-dakotai republikánus szenátor rövidebben és egyértelműbben fogalmazott, amikor a tárgyalások állását úgy jellemezte, hogy „jelenleg nem áll jól a helyzet”. Az, hogy két republikánus nyilvánosan leírja saját pártja kiemelt digitális eszközökről szóló törvényjavaslatát, hat nappal a tervezett szavazás előtt, elég sokatmondó jel.

A demokraták olyan szövegezést szeretnének, amely megtiltja a hivatalban lévő elnöknek és közvetlen családtagjainak, hogy digitális eszközökkel foglalkozó vállalkozásokból profitáljanak, amíg az ilyen vállalkozásokat szabályozó szövetségi rendelkezések még kidolgozás alatt állnak.

A Fehér Ház szerint a jelenlegi javaslatuk máris a történelem legátfogóbb és legszélesebb körű etikai rendelkezésének számít. A demokraták ezzel szemben azt állítják, hogy a tervezett szöveg nem fedi le kellőképpen az elnök rokonai által ellenőrzött vállalkozásokat, tekintettel a Trump-család token-vállalkozásokban és egy bitcoin-kincstári eszközben fennálló érdekeltségére.

Ez a hiányosság minden eddigi kísérlet ellenére fennmaradt. Bernie Moreno szenátor jelezte, hogy az augusztusi szünet előtt véget vet a tárgyalásoknak. John Thune többségi vezető inkább szeptemberre halasztotta a szavazást, mintsem hogy augusztusban egyenesen elbukjon.

Szeptember 15. zsúfolt nap lesz

A lezárási szavazásra szeptember 15-én, délután 2:15-kor (keleti idő szerint) kerül sor. A javaslat támogatóinak 60 szavazatra van szükségük ahhoz, hogy a javaslatot napirendre tűzzék, ami nem a javaslat elfogadását, hanem a vita megkezdésének engedélyezését jelenti.

Ez az a nap is, amikor a Szövetségi Nyíltpiaci Bizottság (FOMC) megkezdi kétnapos ülését. A bitcoin ára a héten 79 000 dollár közelében mozgott, és nem tudta átlépni a 80 000 dolláros határt, miközben a fed funds határidős ügyletek a kamatemelés esélyét körülbelül 57%-ra becsülik, szemben az augusztus végi 34,8%-kal. Aki ugyanezt a naptárat nézi, az 48 órán belül monetáris döntéssel és szabályozási ítélettel számolhat, miközben szeptember 11-én közzéteszik az augusztusi inflációs adatokat.

A jóslatpiacok máris állást foglaltak az egyik ügyben. A Polymarket szerint annak az esélye, hogy a törvényjavaslat 2026-ban törvényerőre lép, 15% körül mozog, ami csökkenés az év eleji 75% feletti értékhez képest. A Bitcoin.com News a múlt héten arról számolt be, hogy ezek az esélyek akkor is alacsonyak maradtak, amikor a szenátusi leszámolás már közeledett.

Mi történik, ha a lezárási indítvány elbukik?

A szeptember 15-i szavazás kudarca formálisan nem vet véget a törvényjavaslatnak, de bezárja az utolsó kényelmes lehetőséget. A Képviselőház 2025 júliusában 294-134 arányban fogadta el a saját változatát, a Szenátus Banki Bizottsága pedig 2026 májusában 15-9 arányban terjesztette elő a kísérő intézkedést, amely mellett minden republikánus és két demokrata szavazott. Az összevont szöveg júliusban készült el, és azóta nem történt előrelépés.

Az iparági szervezetek a pesszimizmust inkább nyomásgyakorlási eszközként kezelik, mintsem előrejelzésként, azzal érvelve, hogy a törvényhozók rendszeresen lebeszélik a törvényjavaslat esélyeit, hogy késői engedményeket csikarjanak ki. Mindenesetre, ha a lezárási indítvány elbukik, a gyakorlati kérdés az lesz, hogy eljut-e bármilyen piaci struktúrát érintő törvényjavaslat a plenáris ülésre, mielőtt a közbenső választási naptár elnyeli a fennmaradó napokat. Érdekes hetek várnak ránk!