Les démocrates s'apprêtent à bloquer la loi CLARITY en raison de l'impasse dans les négociations sur l'éthique

« Ils ne veulent pas que cela se produise »

Les sénateurs démocrates ont l’intention de s’opposer à la clôture des débats sur le Clarity Act. La raison semble être l’absence de progrès visibles de la part de la Maison Blanche concernant un accord bipartite sur l’éthique, que les démocrates ont posé comme condition à leur vote sur le cadre réglementaire des actifs numériques.

Les sénateurs ont déjà transmis un texte bipartite sur l’éthique à la Maison Blanche, mais en l’absence de réponse, le vote de procédure devrait échouer. Le sénateur Ruben Gallego (D-AZ), qui a contribué à l’élaboration du compromis sur l’éthique aux côtés du sénateur Thom Tillis (R-NC), n’a pas caché sa frustration, ajoutant :

« Nous sommes clairement ici pour essayer de nous engager de manière constructive. À ce stade, s’ils ne s’engagent pas, cela me laisse penser qu’ils ne veulent pas que cela se fasse. »

Ce différend sur l’éthique entrave l’adoption du projet de loi depuis des semaines et les démocrates souhaitent instaurer des restrictions contraignantes empêchant les responsables fédéraux de tirer profit d’actifs numériques pendant leur mandat (une disposition visant directement les activités liées aux cryptomonnaies de la famille du président Trump). En conséquence, ils ont jugé insuffisante la disposition figurant dans le texte actuel de 616 pages.

Thune campe sur ses positions alors que le temps presse

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-SD), reste campé sur sa position quant à son intention d’organiser un vote de procédure avant que la chambre ne quitte la ville, mais le calendrier devient serré. La correspondante de Fox Business, Eleanor Terrett, a rapporté que Thune n’avait pas déposé de motion de clôture mardi soir concernant la motion visant à engager les débats, invoquant des questions de procédure liées à la résolution de financement provisoire (même si elle a noté que le manque de voix « avait probablement aussi pesé dans la balance »).

Comme le règlement du Sénat exige un délai d’un jour entre le dépôt de la motion de clôture et le vote initial, chaque jour qui s’écoule sans dépôt rapproche le projet de loi de la suspension des travaux prévue vendredi, sans aucune perspective d’adoption. Les républicains détiennent 53 sièges, ce qui signifie qu’il faut environ sept voix démocrates pour atteindre le seuil des 60 voix, et le projet de loi n’en compte actuellement aucune.

La campagne de pression menée par les partisans du projet de loi ne s’est pas relâchée. La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) a exhorté cette semaine les démocrates du Sénat à ne pas bloquer le projet de loi, le qualifiant de législation qui protège les consommateurs et maintient le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis. Les défenseurs du secteur ont inondé le Congrès de plus d’un million de messages émanant d’électeurs soutenant ce cadre réglementaire.

Les marchés révisent leurs prévisions

Les marchés des cryptomonnaies anticipent déjà cette impasse, les cotes de Polymarket sur la promulgation du Clarity Act en 2026 ayant chuté de 27 % à seulement 23 % cette semaine, notamment après que le Sénat a écarté le projet de loi de son ordre du jour de lundi. Le bitcoin, dont les optimistes espéraient qu’il profiterait d’une avancée réglementaire pour repasser au-dessus de ses plus hauts, a au contraire passé la semaine à osciller autour des 64 000 dollars.

Si Thune dépose une motion de clôture mercredi, un vote pourrait encore avoir lieu avant la date butoir de vendredi ; si le vote échoue ou n’a jamais lieu, le projet de loi sera mis en attente au moins jusqu’en septembre, date à laquelle l’impasse éthique reprendra avec l’approche des élections de mi-mandat.