Le député Comer vise trois plateformes dans le cadre d'une enquête élargie sur les marchés de prédiction

Le Congrès met la pression sur les délits d’initiés sur les marchés de prédiction

Un soldat aurait empoché plus de 409 000 dollars en pariant sur des renseignements militaires classifiés, tandis qu’un autre trader aurait engrangé 150 millions de dollars après avoir pris position avant l’annonce présidentielle d’une hausse des droits de douane. Le Congrès exige désormais des réponses.

Mardi 29 septembre, le président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer (républicain du Kentucky), a élargi son enquête sur les délits d’initiés sur les marchés prédictifs, en adressant des demandes d’informations officielles à Hyperliquid Labs, Crypto.com et Aristotle Exchange, l’opérateur de Predictit. Ces trois entités ont jusqu’au 13 octobre pour fournir des documents détaillant leurs procédures de vérification des clients et leurs contrôles des transactions suspectes.

Une affaire de renseignement militaire portant sur 409 000 dollars soulève des questions

Le communiqué de presse explique que l’enquête a débuté en mai 2026 afin de déterminer si les plateformes de marchés prédictifs empêchent de manière adéquate les fonctionnaires, les sous-traitants et autres initiés de tirer profit d’informations privilégiées.

Les courriers citent un acte d'accusation fédéral daté du 24 avril, selon lequel le sergent-chef de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke aurait utilisé des renseignements classifiés concernant l'opération « Absolute Resolve », l’opération militaire qui a abouti à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro, pour effectuer des paris sur Polymarket générant plus de 409 000 dollars de gains financiers personnels. Ces allégations ne constituent pas un verdict de culpabilité, et le soldat américain a plaidé non coupable.

« À mesure que les plateformes de pronostics en ligne se développent et se généralisent, certains acteurs malveillants les ont exploitées pour gagner des milliers de dollars en plaçant des paris sur la base d’informations non publiques », a déclaré M. Comer. Le président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants a ajouté :

« Les Américains méritent de savoir que ces plateformes prennent des mesures pour empêcher le délit d'initié. »

La transaction de 1,1 milliard de dollars d’Hyperliquid fait l’objet d’un examen minutieux du Congrès

La lettre adressée à Hyperliquid, à l’attention du cofondateur Jeff Yan, fait état d’une autre transaction qui suscite des interrogations. S’appuyant sur des études publiées, les législateurs font référence à une position courte à effet de levier de 1,1 milliard de dollars sur des contrats à terme perpétuels sur le bitcoin et l’ether, ouverte environ 30 heures avant l’annonce des droits de douane par le président Donald Trump en octobre 2025. Le trader aurait clôturé cette position peu après, empochant plus de 150 millions de dollars de bénéfices.

Le Congrès n’a pas établi que le trader disposait d’informations privilégiées, mais le timing de cette opération a suscité des interrogations, parallèlement à des préoccupations concernant la vérification d’identité et le signalement d’activités suspectes. Les législateurs souhaitent obtenir des documents relatifs aux restrictions géographiques, à la surveillance des transactions, à la conformité réglementaire et aux employés titulaires d’habilitations de sécurité gouvernementales.

Crypto.com et Predictit font l’objet de demandes distinctes

Par ailleurs, la lettre adressée à Crypto.com, à l’attention du fondateur et PDG Kris Marszalek, examine les différences en matière de vérification d’identité entre sa plateforme internationale et Crypto.com Derivatives North America (CDNA). Le Congrès souhaite également obtenir des documents concernant les employés effectuant des transactions avant les annonces de leur entreprise et les responsables gouvernementaux pariant sur l’issue de la réglementation des cryptomonnaies.

John Aristotle Phillips, cofondateur et PDG de Predictit, a reçu une demande distincte portant sur les transactions liées à des événements politiques, le signalement d’activités suspectes et la suppression de la limite imposée par la plateforme au nombre de traders par contrat, conformément à la lettre n° 25-20 de la CFTC. Les législateurs souhaitent savoir si la suppression de cette restriction a eu une incidence sur la liquidité, le volume des transactions ou la détection des délits d’initiés. Predictit doit également organiser une réunion d’information avec son personnel.

Près de 1 000 documents déjà recueillis

L’enquête a déjà permis de recueillir près de 1 000 documents et cinq exposés présentés par des représentants de Polymarket et de Kalshi, selon l’annonce faite par la commission le 29 septembre.

Les dernières demandes portent sur des documents remontant au 1er janvier 2024, alors que les législateurs se demandent si des mesures supplémentaires du Congrès s’imposent. Pour les plateformes fondées sur le pari d’événements futurs, cette enquête soulève une question épineuse : lorsqu’une personne connaît dès aujourd’hui la décision que le gouvernement prendra demain, qui peut identifier l’auteur du pari gagnant ?