Finanzminister Scott Bessent verteidigte den CLARITY Act vehement, wies Behauptungen zurück, der Gesetzentwurf schwäche den Verbraucherschutz, und forderte den Senat auf, nun über den Gesetzentwurf abzustimmen.
Bessent kritisiert die Kritiker des CLARITY Act scharf und fordert den Senat auf, unverzüglich zu handeln
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Bessent sagt, der CLARITY Act verschärfe die Compliance-Standards für Krypto-Vermittler.
- Der Finanzminister verteidigte die Schutzmaßnahmen für Entwickler von Non-Custodial-Lösungen und verwies auf die Unterstützung durch die Polizei.
- Die Führungsspitze des Senats steht unter wachsendem politischem Druck, den Gesetzentwurf zur Abstimmung zu bringen.
Bessent drängt den Senat zur Abstimmung über den CLARITY Act
Finanzminister Scott Bessent verschärfte am 30. Juli die Debatte über die US-Krypto-Regulierung und stellte den CLARITY Act als parteiübergreifendes Rahmenwerk dar, das bereits wichtige legislative Meilensteine überwunden habe. Er wies darauf hin, dass das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf vor über einem Jahr verabschiedet habe, woraufhin Tausende von Stunden parteiübergreifender Verhandlungen unter Beteiligung von Abgeordneten und Kongressmitarbeitern folgten, während die Senatsausschüsse für Banken und Landwirtschaft ihre jeweiligen Teile des Gesetzentwurfs vorantrieben.
Laut Bessent haben die Republikaner im Senat einen abstimmungsreifen Entwurf vorgelegt, der nun auf die Abstimmung wartet. Bessent kritisierte den Widerstand der Demokraten und schrieb:
„Es ist enttäuschend – aber nicht überraschend –, dass die Demokraten im Senat kurz vor einem großen Sieg für die amerikanische Führungsrolle auf Politik setzen.“
Mit Blick auf die wirtschaftlichen Belange argumentierte der Finanzminister, dass der Kongress die Chance habe, einen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, anstatt zuzulassen, dass die Branche ins Ausland expandiert. Er stellte die Frage, ob sich der Gesetzgeber jemals dafür entschieden habe, eine aufstrebende Branche aus den Vereinigten Staaten zu verdrängen, anstatt sie zu regulieren, und warnte, dass eine Nichtverabschiedung des Gesetzes die amerikanische Führungsrolle in einem schnell wachsenden globalen Markt untergraben würde.
Seine Kritik richtete sich auch gegen Demokraten, die die Bestimmungen des Vorschlags zum Verbraucherschutz und zur Bekämpfung der Geldwäsche in Frage gestellt haben, und er argumentierte, dass mehrere Abgeordnete Wahlkampfspenden in Millionenhöhe von der Kryptoindustrie erhalten hätten, während sie sich gleichzeitig gegen den ausgehandelten Rahmen aussprachen.
Finanzminister verteidigt Verbraucherschutz und Schutzmaßnahmen für Entwickler
Bessent wies Vorwürfe zurück, der Gesetzentwurf sei unzureichend, und betonte, dass der CLARITY Act sinnvolle Schutzmaßnahmen gegen Betrug, Verbraucherschäden und illegale Finanzgeschäfte enthalte. Er argumentierte, dass die Titel II und III die Regulierungs- und Compliance-Verpflichtungen für Vermittler digitaler Vermögenswerte erheblich verstärken würden, indem sie diese Standards unterwerfen, die mit denen vergleichbar sind, die für traditionelle Finanzinstitute gelten.
Der Finanzminister verteidigte zudem den „Blockchain Regulatory Certainty Act“ und erklärte, dieser kodifiziere lediglich die seit Langem bestehende Politik des Finanzministeriums, wonach Entwickler von nichtverwahrender Software keinen Registrierungsanforderungen gemäß dem Bankgeheimnisgesetz unterliegen, da sie niemals die Verwahrung von Kundenvermögen übernehmen. Er fügte hinzu, dass Kritiker die Bestimmung trotz ihres begrenzten Geltungsbereichs falsch dargestellt hätten.
Bessent verwies ferner auf die Unterstützung durch die „Fraternal Order of Police“ und merkte an, dass die Organisation zuvor Teile des Gesetzentwurfs abgelehnt habe, nun aber nach Verhandlungen den überarbeiteten Gesetzentwurf befürworte. Er führte diese Unterstützung als Beweis dafür an, dass die Bedenken der Strafverfolgungsbehörden durch Änderungen am Rahmenwerk berücksichtigt worden seien.
Senatsabstimmung steht unter wachsendem politischem Druck
Sieben demokratische Senatoren fordern weiterhin strengere Bestimmungen in den Bereichen Ethik, Verbraucherschutz, Interessenkonflikte, Marktintegrität und illegale Finanzgeschäfte. Galaxy Research senkte kürzlich seine geschätzte Wahrscheinlichkeit für eine Verabschiedung von 50 % auf 30 %, während der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Paul Atkins, sich optimistisch zeigte, dass der Kongress das Gesetz letztendlich verabschieden werde, und für den Prozess technische Unterstützung anbot.
Der politische Druck hat zugenommen, da der Zeitplan des Senats im Vorfeld der Zwischenwahlen immer knapper wird. „Stand With Crypto“ plant, die Stimmabgabe jedes Senators für seine 3 Millionen Unterstützer zu bewerten, während Umfragen zeigen, dass fast 70 % der Krypto-Besitzer bei der Wahl von Kandidaten die Politik in Bezug auf digitale Vermögenswerte berücksichtigen. Bessent forderte sofortiges Handeln und schrieb:
„Der Senat muss JETZT über dieses wegweisende Gesetz abstimmen. Die Wahrheit ist, dass die Demokraten im Senat Angst haben, den CLARITY Act voranzutreiben, da sie Senatorin Warren und die ‚Anti-Krypto-Armee‘ fürchten, deren Aufbau sie einst versprochen hatte.“
Aktualisierter Gesetzentwurf erweitert die Krypto-Aufsicht auf Bundesebene
Die US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) veröffentlichte am 22. Juli einen aktualisierten Gesetzestext, der die Ergebnisse der Arbeit sowohl des Senatsausschusses für Bankwesen als auch des Senatsausschusses für Landwirtschaft berücksichtigt. Der 616 Seiten umfassende Entwurf legt Registrierungswege für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte fest, teilt die Aufsicht zwischen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auf, stärkt den Schutz von Kundenvermögen, erweitert die Offenlegungspflichten und regelt die Themen Selbstverwahrung, Stablecoins, Softwareentwickler sowie die Behandlung im Insolvenzfall.
Der Ausschuss für Banken, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten des US-Senats brachte den Gesetzentwurf am 14. Mai nach monatelangen Verhandlungen mit einer parteiübergreifenden Mehrheit von 15 zu 9 Stimmen weiter und leitete den CLARITY Act zur Beratung an das Plenum des Senats weiter.
Bessent schloss seine Ausführungen, indem er die Debatte als entscheidende Weichenstellung für die Wettbewerbsfähigkeit der USA darstellte und erklärte:
„Entweder wird Amerika führend sein oder nicht. Einfacher geht es nicht.“
Unter Berufung auf den Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto fügte der Finanzminister hinzu: „Ich glaube, Satoshi hat es einmal am besten ausgedrückt: ‚Wenn du mir nicht glaubst oder es nicht verstehst, habe ich keine Zeit, dich zu überzeugen – tut mir leid.‘“
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
