Finanzminister Bessent sagt, der CLARITY Act stehe an der „1-Yard-Linie“

Ein Gesetzentwurf, der „fast am Ziel“ ist

Bessent erklärte gegenüber Bloomberg, dass der Gesetzentwurf zur Struktur des Marktes für digitale Vermögenswerte, offiziell der CLARITY Act, nach monatelangen Verhandlungen fast fertiggestellt sei, und bezeichnete die Situation für den Kongress als „1-Yard-Linie“. Die Äußerungen erfolgten in derselben Woche, in der Kevin Cramer, Mitglied des Bankenausschusses des Senats, gegenüber Fox Business erklärte, die Gesetzgeber seien „fast am Ziel“, und fügte hinzu, der Gesetzentwurf werde „klarer“, je mehr „einzelne Punkte geklärt“ würden.

Die Märkte reagierten umgehend: Der Bitcoin-Kurs stieg um etwa 2,5 % in Richtung 67.000 US-Dollar, bevor er wieder auf 66.000 US-Dollar zurückfiel. Zudem legten die Aktien von Coinbase Global um bis zu 13 % zu – ein Zeichen dafür, dass Investoren regulatorische Klarheit als kurzfristigen Katalysator und nicht als ferne Möglichkeit einpreisen.

Die rechnerischen Voraussetzungen für eine Verabschiedung bleiben knapp, da der CLARITY Act 60 Stimmen benötigt, um den Senat zu passieren, und die Republikaner nur 53 Sitze innehaben – das bedeutet, dass mindestens sieben Demokraten auf die andere Seite wechseln müssen, damit der Gesetzentwurf vorankommt. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, strebt an, den Gesetzentwurf noch vor der Sommerpause des Senats im August zur Abstimmung zu bringen; Cramer schätzt, dass dem Senat noch „ein paar Wochen“ bis zum Beginn der Pause bleiben.

Der Stolperstein bei den Ethikbestimmungen

Der verbleibende Knackpunkt betrifft die Ethikklausel, die hinzugefügt wurde, um die verbleibenden demokratischen Abweichler zufriedenzustellen. Berichten zufolge hat das Weiße Haus in der Woche vom 20. Juli eine Einigung über die Bedingungen des Ethikpakets erzielt und einen Entwurf an ausgewählte republikanische Senatoren geschickt; die Demokraten geben jedoch an, von diesen Gesprächen ausgeschlossen worden zu sein und den Text selbst noch nicht gesehen zu haben, wie aus Berichten über die Verhandlungen hervorgeht.

Bitcoin.com News hat den Weg des CLARITY Act von einer 15:9-Abstimmung im Ausschuss bis zu einer Phase verfolgt, in der der Gesetzentwurf im Senat festzustecken schien, und die Ethikklausel ist nun das letzte große Hindernis zwischen der Zustimmung des Ausschusses und einer Abstimmung im Plenum.

Senatorin Kirsten Gillibrand, die den Vorsitz im Democratic Senatorial Campaign Committee innehat, hat die Führung bei der Aushandlung dieser Ethikbestimmungen übernommen, und diese Rolle stößt auf scharfe Kritik seitens des linken Flügels ihrer eigenen Partei. Drei progressive Gruppen – Indivisible, Demand Progress und das Revolving Door Project – haben einen Brief an alle Büros der demokratischen Senatoren geschickt, in dem sie ihr Engagement kritisieren. In dem Brief heißt es:

„Senatorin Kirsten Gillibrand, Vorsitzende des Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), ist ein Paradebeispiel für eine demokratische Führungskraft, deren Verhalten die Bemühungen untergräbt, die Trump-Regierung für ihre grassierende Korruption zur Rechenschaft zu ziehen.“

Die Gruppen fügten hinzu, dass „Kritik an der überwältigenden Korruption der Trump-Regierung ins Leere läuft, wenn die Wähler den Eindruck haben, dass die Kritiker sich im Wesentlichen ähnlich verhalten“, und verbanden Gillibrands Verhandlungen über Ethikregeln für Kryptowährungen mit allgemeineren Vorwürfen bezüglich ihrer Verbindungen zur Branche im Zusammenhang mit dem Spendensammeln.

Gillibrand verteidigte ihr Vorgehen, indem sie auf eine konkrete Bestimmung hinwies, für die sie sich einsetzt: eine Regelung, die gewählten Amtsträgern und ihren Ehepartnern die Ausgabe oder Förderung eigener digitaler Vermögenswerte untersagt. „Das ist eine vernünftige Anforderung, die breite parteiübergreifende Unterstützung finden sollte“, sagte sie und fügte hinzu, dass „Amtsträger und ihre Ehepartner keine Memecoins ausgeben sollten“. Diese Bestimmung scheint direkt darauf abzuzielen, eine Wiederholung von Kontroversen im Zusammenhang mit der Einführung von Token durch politisch vernetzte Personen zu verhindern.

Was vor der Parlamentspause geschieht

Es ist die Uneinigkeit über den Prozess, nicht über den Inhalt, die den Gesetzentwurf derzeit verzögert. Die Demokraten unterstützen weitgehend eine Form von ethischen Beschränkungen für die Krypto-Aktivitäten von Abgeordneten; der Streit dreht sich darum, wer den Wortlaut verfasst hat und ob dieser den üblichen parteiübergreifenden Weg durchlaufen hat. Da Thune eine Abstimmung im Plenum noch vor der Augustpause anstrebt und Cramers Zeitplan von „noch ein paar Wochen“ mit dieser Frist übereinstimmt, wird das Schicksal des Gesetzentwurfs wahrscheinlich in einem engen Zeitfenster entschieden werden.

Es wird nun spannend sein zu sehen, ob Thune sieben Stimmen der Demokraten sichern kann, bevor der Senat in die Augustpause geht.