Bet365, Super Group e Skycity enfrentam ação conjunta no Supremo Tribunal da Nova Zelândia por jogos de azar offshore

Pontos principais:

• Três processos no Tribunal Superior da Nova Zelândia movidos contra a bet365, o Super Group e a Skycity.
• A ação coletiva contra a Skycity abrange as perdas dos jogadores entre fevereiro de 2020 e 2026.
• A bet365 contesta formalmente a jurisdição do tribunal neozelandês no caso.

Os demandantes buscam indenizações contra as operadoras que agora estão solicitando licenças na Nova Zelândia

Os processos estão sendo conduzidos como uma ação coletiva coordenada, mas ainda não foram formalmente consolidados para gestão conjunta. Foi concedida uma ordem provisória de sigilo de identidade aos demandantes. As ações são movidas com base em uma combinação de leis da Nova Zelândia, de acordo com uma ata judicial emitida pelo juiz Ian Gault em 17 de abril.

O processo contra a Skycity cita a Skycity Entertainment Group, a Skycity Auckland Holdings Limited e a Silvereye Entertainment Limited, com sede em Malta, como réus. A Silvereye é uma subsidiária do Gaming Innovation Group e opera a plataforma de cassino Skycity Online sob uma licença da Autoridade de Jogos de Malta. A Skycity divulgou o processo pela primeira vez à NZX em 6 de março, afirmando que a ação visa “testar a legalidade das operações de jogos online realizadas pela Silvereye em nome de uma subsidiária estrangeira da Skycity”.

A ação inclui um pedido de autorização para prosseguir como uma ação coletiva financiada, abrangendo as perdas de jogadores neozelandeses entre fevereiro de 2020 e fevereiro de 2026. A Skycity nega responsabilidade e afirmou que se defenderá ativamente no processo. O BusinessDesk informou que a ação coletiva poderia abranger pelo menos NZ$ 64,5 milhões em receita online.

A ação contra a Skycity é estruturalmente semelhante a uma decisão proferida dias antes pelo Tribunal de Justiça da União Europeia, que determinou que operadores licenciados em Malta não podem invocar a autorização de sua jurisdição de origem para se opor a pedidos de restituição civil de jogadores em Estados-membros da UE onde suas atividades eram proibidas. Essa decisão do TJUE é vinculativa apenas nos tribunais europeus, mas estabelece um precedente estrutural para ações semelhantes em outros lugares contra plataformas licenciadas pela MGA.

O processo contra a bet365 cita a Hillside (Gaming) ENC, a Hillside (Sports) e a CEO da bet365, Denise Coates, pessoalmente, como réus. A empresa contestou formalmente a jurisdição dos tribunais da Nova Zelândia para julgar o caso.

O processo contra o Super Group cita pessoalmente o CEO do Super Group, Neal Menashe, juntamente com entidades corporativas, incluindo Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney e Baytree Interactive. O Super Group opera as marcas Betway e Spin globalmente, bem como o cassino online Kiwi's Treasure, que tem sido comercializado diretamente para jogadores da Nova Zelândia.

A ação judicial segue as alterações de junho de 2025 à Lei da Indústria de Corridas de 2020, que tornou ilegal para operadores offshore, exceto a TAB NZ, aceitar apostas em corridas ou esportes de residentes da Nova Zelândia. A partir de 1º de maio, espera-se que o Projeto de Lei sobre Jogos de Cassino Online estenda as proibições à publicidade de cassinos online, estabelecendo uma estrutura de licenciamento para até 15 operadores sob um prazo de saída do mercado em 1º de dezembro para provedores não licenciados.

A Bet365, o Super Group e a Skycity manifestaram publicamente interesse em solicitar licenças na Nova Zelândia quando o leilão for aberto, o que significa que todas as três operadoras agora enfrentam a perspectiva de defender-se de ações de responsabilidade civil históricas nos tribunais neozelandeses, ao mesmo tempo em que buscam acesso ao mercado regulamentado na mesma jurisdição. O desfecho do contestação jurisdicional da Bet365, em particular, pode definir como a questão mais ampla da responsabilidade civil das operadoras offshore se desenrolará, à medida que outras jurisdições consideram ações semelhantes contra plataformas licenciadas em Malta.