Elizabeth Warren pode ter poder de fogo para seu exército anti-criptomoedas

Warren questiona o valor das criptomoedas enquanto os negócios da família Trump enfrentam escrutínio

Elizabeth Warren, a democrata de Massachusetts que deve assumir a presidência da Comissão Bancária do Senado em janeiro de 2027, não deixou dúvidas quanto ao seu ceticismo em relação às criptomoedas. Durante uma entrevista concedida em 10 de novembro ao *New York Times*, Warren questionou as contribuições práticas do setor, declarando:

“Elas já tiveram 18 anos para mostrar um caso de uso positivo para as criptomoedas.”

Suas críticas vão além dos próprios ativos digitais. Warren também identificou as transações de criptomoedas de Trump como merecedoras de investigação, enquanto sua futura liderança na comissão poderia colocar instituições financeiras, órgãos reguladores e executivos do setor de criptomoedas sob um escrutínio consideravelmente maior por parte do Congresso.

Um assessor da Comissão de Bancos do Senado delineou a agenda em desenvolvimento em 9 de novembro, dizendo ao repórter do Politico, Jasper Goodman, que “os CEOs das grandes empresas de tecnologia, autoridades do governo, negócios de criptomoedas da família Trump, executivos de Wall Street e corporações gigantes devem preservar seus documentos e se preparar para responder a perguntas difíceis”.

Entre os possíveis alvos está a World Liberty Financial (WLFI), incluindo sua stablecoin de US$ 1 e uma aprovação condicional de agosto de 2026 para a concessão de licença de banco fiduciário nacional pelo Escritório do Controlador da Moeda (OCC). A possível investigação de Warren poderia revisitar o processo de aprovação, questões de segurança nacional e supostos conflitos envolvendo associados de Trump e investidores estrangeiros.

Warren e o senador Merkley miram nos mercados de previsão e no uso de informações privilegiadas

Os mercados de previsão representam outra preocupação substancial. A equipe de Warren quer “acabar com a atual falta de supervisão, ao estilo do Velho Oeste”, em torno de plataformas nas quais indivíduos que possuem informações privilegiadas poderiam potencialmente lucrar com desdobramentos políticos. Essa preocupação tornou-se particularmente visível quando Warren e o senador Jeff Merkley, democrata do Oregon, pressionaram o assessor jurídico da Casa Branca, Will Scharf, por respostas sobre supostas condutas indevidas nos mercados de previsão envolvendo um ex-assessor de Trump.

A controvérsia gira em torno de um ex-operador de teleprompter presidencial acusado de explorar o conhecimento prévio dos discursos de Trump para fazer apostas por meio da Kalshi. A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) chegou posteriormente a um acordo exigindo multas no valor de US$ 173.539 e impondo uma proibição de negociação por três anos.

“Desde que o presidente Trump assumiu o cargo, a Casa Branca parece ter sido consumida por uma cultura de corrupção e ganância que colocou os interesses financeiros pessoais à frente do interesse público”, escreveram os senadores.

A correspondência também questionou as relações financeiras e de consultoria de Donald Trump Jr. com empresas do mercado de previsões, solicitando respostas da Casa Branca até 23 de novembro. O governo classificou as investigações previstas pelos democratas como “investigações fraudulentas”, enquanto a senadora republicana Cynthia Lummis defendeu as aplicações práticas das criptomoedas, incluindo um processamento mais rápido da folha de pagamento e transferências internacionais mais baratas.

Ação no terreno: democratas preparam várias investigações sobre empresas de criptomoedas

Warren está longe de estar sozinha. Os democratas, impulsionados pela “onda azul” das eleições de meio de mandato, delinearam uma série de prioridades investigativas envolvendo empresas de criptomoedas, interesses financeiros do presidente e operadores de mercados de previsão.

O deputado Robert Garcia, democrata da Califórnia, cotado para liderar a Comissão de Supervisão da Câmara, acusou os empreendimentos de criptomoedas de Trump de conflitos extraordinários. O site Gizmodo informou que, durante uma coletiva de imprensa em 4 de novembro, Garcia declarou: “A quantidade de fraudes e corrupção é sem precedentes na política americana”.

O senador Richard Blumenthal, democrata por Connecticut, também intensificou a pressão sobre a World Liberty Financial, a Fight Fight Fight LLC, a Binance e a Tether. Sua correspondência investigativa estabelece o prazo de resposta até 4 de janeiro de 2027, alertando que a falta de cooperação poderá acarretar medidas adicionais.

De acordo com reportagem do The Hill, a deputada Maxine Waters, democrata da Califórnia, que busca a liderança da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, comprometeu-se a enfrentar o que ela chama de “corrupção criptográfica” da família Trump, ao mesmo tempo em que busca proteções mais rigorosas ao consumidor e regulamentações mais rígidas para as criptomoedas.

Outros democratas estão voltando sua atenção para os mercados de previsão. Enquanto Warren e Merkley têm defendido uma intervenção legislativa, o deputado Ro Khanna, democrata da Califórnia, pediu a proibição dos mercados de previsão relacionados a esportes, argumentando que tais produtos, na prática, disfarçam o jogo como negociação financeira.

Essa posição, no entanto, se opõe diretamente às visões de vários republicanos e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), que rejeitaram firmemente o argumento.

Essas prioridades sobrepostas podem expor as empresas de criptomoedas a inquéritos simultâneos de várias comissões do Congresso, cada uma com diferentes responsabilidades jurisdicionais e autoridade investigativa.

A incerteza política já acompanhou quedas substanciais nos ativos associados a Trump. Os tokens TRUMP, MELANIA e WLFI atingiram mínimas históricas após a eleição, enquanto as ações da Trump Media & Technology Group e da American Bitcoin também recuaram. No entanto, esses movimentos de preço, por si só, não podem comprovar que a ameaça de investigações do Congresso tenha causado as vendas.

O Exército Anti-Criptomoedas Está Reunido, a Munição Está Pronta, mas Quanto Dano Ele Pode Causar?

Apesar de os democratas terem conquistado ambas as câmaras do Congresso, sua capacidade de reescrever fundamentalmente a política de criptomoedas enfrenta limitações constitucionais e processuais significativas. Sua vantagem mais imediata diz respeito à fiscalização. A partir de janeiro, os líderes das comissões democratas poderão exigir documentos corporativos, intimar executivos, interrogar reguladores e, potencialmente, emitir intimações para investigar suspeitas de má conduta.

A Comissão de Bancos de Warren poderia examinar as decisões de concessão de licenças da OCC e a supervisão financeira, enquanto outras comissões poderiam interrogar funcionários da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e da CFTC sobre práticas de fiscalização e prioridades regulatórias. O controle do Senado também proporciona influência sobre as nomeações presidenciais, permitindo que os democratas atrasem ou rejeitem candidatos a importantes cargos de regulamentação financeira.

Talvez mais significativo para a legislação sobre criptomoedas, os presidentes das comissões democratas poderiam simplesmente se recusar a levar adiante propostas apoiadas pelo setor. A Lei CLARITY, que já havia sido rejeitada em uma votação anterior no Senado, enfrentaria obstáculos políticos adicionais sob uma liderança cética em relação às suas disposições. No entanto, restringir as proteções legais existentes do setor representa um desafio diferente.

A maioria das principais leis normalmente requer 60 votos no Senado para superar uma obstrução parlamentar. O presidente Trump também mantém o poder de veto, sendo que para derrubar esse veto é necessário o apoio de dois terços em ambas as câmaras. Os democratas não podem, por conta própria, revogar a Lei GENIUS, revogar automaticamente licenças bancárias concedidas anteriormente ou impedir que agências federais exerçam a autoridade estabelecida nos estatutos vigentes.

Além disso, os próprios democratas discordam sobre certas questões relacionadas às criptomoedas, incluindo recompensas em stablecoins e os limites adequados da inovação financeira. Essa distinção é extremamente importante. Investigações podem acarretar despesas jurídicas, consumir a atenção do Executivo e expor transações anteriormente não divulgadas sem alterar uma única lei. Novas restrições, no entanto, exigem cooperação política que a futura maioria não pode garantir.

Para as empresas de criptomoedas, janeiro poderia, portanto, trazer um período incômodo de questionamentos no Congresso e paralisia legislativa, em vez de uma reversão regulatória imediata. Warren e seus colegas democratas possuem ferramentas formidáveis para exigir prestação de contas, mas ter o poder de investigar um setor é fundamentalmente diferente de ter os votos necessários para reescrever seu futuro.