Os senadores Elizabeth Warren e John Curtis solicitaram à Kalshi e à Polymarket que explicassem como impedem que pessoas com acesso a informações privilegiadas participem dos mercados eleitorais, dando às empresas até 3 de novembro, dia da eleição, para responder a sete perguntas. A carta bipartidária cita candidatos que apostaram em suas próprias campanhas e suspeitas de “wash trading” nos contratos eleitorais da Polymarket.
Senadores Warren e Curtis pressionam Kalshi e Polymarket por insider nas eleições

Pontos principais
- Os senadores Warren e Curtis enviaram à Kalshi e à Polymarket sete perguntas sobre uso de informações privilegiadas em eleições, com prazo para resposta até 3 de novembro.
- Os senadores querem saber o número de casos suspeitos registrados por cada empresa desde 1º de janeiro e quantos deles foram encaminhados para investigação.
Sete perguntas a serem respondidas no dia da eleição
A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, membro sênior da Comissão de Bancos do Senado, e o senador John Curtis, republicano de Utah, escreveram ao CEO da Kalshi, Tarek Mansour, e ao CEO da Polymarket, Shayne Coplan, em uma carta datada de quarta-feira e divulgada na quinta, perguntando como as empresas impedem o uso de informações privilegiadas e a manipulação nos mercados eleitorais. Eles querem respostas por escrito até 3 de novembro, dia das eleições de meio de mandato.
“Estamos particularmente preocupados com os contratos relacionados a eventos eleitorais”, escreveram os senadores, observando que esses contratos recebem grande destaque na mídia e são tratados por alguns observadores como indicadores do momento político.
As sete perguntas abordam como cada empresa impede que candidatos, equipes de campanha, autoridades eleitorais, institutos de pesquisa e outras pessoas com informações não públicas realizem negociações, como evita que eles contornem as proibições de negociação por meio de terceiros ou contas afiliadas e como detecta negociações fictícias e outras formas de manipulação.
Os senadores também perguntaram quantos casos suspeitos de uso de informação privilegiada ou manipulação em contratos eleitorais cada empresa identificou desde 1º de janeiro, quantos foram impedidos antes que as negociações fossem concluídas — em vez de serem descobertos posteriormente — e quantos foram encaminhados à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) ou às autoridades policiais. Eles perguntaram se os sistemas de vigilância das empresas foram avaliados de forma independente, quais medidas de segurança serão adicionadas antes das eleições e como as empresas evitam que contratos eleitorais sejam confundidos com pesquisas de opinião.
A carta aponta casos na Kalshi em que candidatos negociaram com base em suas próprias campanhas, começando por um incidente de 2025 descrito pela CFTC em um comunicado de fevereiro. De acordo com o comunicado, vídeos nas redes sociais em maio de 2025 pareciam mostrar um candidato negociando um contrato vinculado à sua própria candidatura, e a Kalshi multou o candidato e o suspendeu por cinco anos. A Kalshi divulgou mais três casos semelhantes em abril.
“Esses exemplos levantam questões críticas sobre quantas transações relacionadas às eleições passaram despercebidas”, escreveram os senadores. Separadamente, eles citaram uma reportagem da NPR sobre membros da equipe de campanha negociando com base em pesquisas internas antes de sua divulgação.
Sobre a Polymarket, a carta cita uma reportagem da Fortune de 2024 na qual uma empresa de análise de blockchain estimou que cerca de um terço do volume de negociações do mercado eleitoral presidencial provavelmente foi afetado por “wash trading”. Ela também cita a descoberta da Wired, neste mês, de mais de US$ 600 milhões em negociações de contratos eleitorais na Polymarket envolvendo a Etiópia e a Romênia. A publicação informou que o mercado etíope continuou operando por meses após a votação, e a Polymarket bloqueou as contas envolvidas em resposta a isso.
“A identificação de casos isolados de negociações indevidas não demonstra que esses mercados estejam adequadamente protegidos”, escreveram os senadores, acrescentando que continuam céticos quanto à capacidade das empresas de fiscalizar os contratos de forma eficaz.
O chefe de fiscalização da Kalshi, Robert DeNault, disse ao The Hill que “a Kalshi proíbe o uso de informações privilegiadas e a manipulação de mercado e bloqueia proativamente candidatos e membros da equipe de campanha de realizarem negociações para proteger a integridade do mercado”. Uma fonte da Kalshi informou ao veículo que a empresa usa dados da folha de pagamento da Comissão Eleitoral Federal para bloquear candidatos e membros da equipe, e formou um comitê independente de integridade de mercado. A Polymarket não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do The Hill.
A Polymarket investigou dezenas de apostas relacionadas às eleições de meio de mandato, informou a NPR em 27 de outubro, com pelo menos dois casos encaminhados à CFTC, segundo uma pessoa a par das investigações. Nesta semana, a Polymarket também está analisando dezenas de carteiras recém-criadas que apostaram em Benjamin Netanyahu pouco antes do encerramento da votação nas eleições de terça-feira em Israel, informou a Bloomberg.
A carta é datada do mesmo dia em que o estado de Utah, de onde Curtis é natural, apresentou acusações criminais contra a Kalshi e seus cofundadores por apostas esportivas. Curtis apoiou um projeto de lei bipartidário com o senador Adam Schiff, democrata da Califórnia, que proibiria plataformas registradas na CFTC de oferecer contratos esportivos, enquanto Warren coapresentou a Lei STOP Corrupt Bets em março, parte de uma iniciativa mais ampla dos democratas para proibir contratos eleitorais e esportivos.
A Procuradoria Geral do Estado de Utah apresentou as acusações na quarta-feira, citando a Kalshi e seus cofundadores como réus.
Leia agora: Utah acusa Kalshi e fundadores criminalmente por apostas esportivasEste artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
Sobre o autor
ESCRITO PORLuci KelemenWriter
Luci Kelemen é escritor e repórter baseado em Budapeste.
















