NFL se une a 39 estados e reguladores globais e pressiona Suprema Corte no caso Kalshi

Uma onda de petições chega antes da resposta de Kalshi

Órgãos reguladores de jogos, ligas esportivas e estados estão se unindo em apoio a Nova Jersey na Suprema Corte dos EUA. No caso Flaherty v. KalshiEX, a Associação Internacional de Reguladores de Jogos (IAGR), que representa reguladores “em todo o mundo”, e a Associação Norte-Americana de Reguladores de Jogos (NAGRA) apresentaram um parecer conjunto em 2 de outubro. Ohio, juntamente com outros 38 estados e o Distrito de Columbia, seguiu o exemplo em 7 de outubro, e a NFL apresentou seu documento em 8 de outubro.

Todas as petições solicitam aos juízes que decidam se a lei federal de commodities protege os contratos de eventos esportivos em bolsas registradas na CFTC das leis estaduais de jogos de azar. O Terceiro Circuito decidiu a favor da Kalshi em Nova Jersey em abril, enquanto o Nono e o Sexto Circuitos decidiram contra a empresa. A resposta à petição deve ser apresentada até 9 de novembro.

“O mesmo produto, oferecido pela mesma empresa sob o mesmo registro federal, está atualmente protegido da autoridade regulatória estadual no Terceiro Circuito e sujeito a ela no Sexto e no Nono”, escreveram os reguladores. Entre os membros da NAGRA estão reguladores tribais e provinciais canadenses, e o parecer se baseia em uma decisão de setembro do Nono Circuito a favor das tribos da Califórnia: “A Kalshi pode embaralhar as cartas, mas não pode mudar a mão: seus contratos de eventos esportivos são jogos da classe III.”

O parecer dos estados, liderado por Ohio, classifica os tribunais federais e estaduais como “desesperadamente confusos e divididos” e afirma que os mercados de previsão “não podem privar os estados de seu poder soberano fundamental por meio de reclassificações e manobras de fachada”. Entre os signatários estão Alabama, Califórnia, Michigan, Nevada, Nova York e Pensilvânia. O Texas e a Flórida não assinaram. O documento também inclui nove estados que a própria CFTC processou para impedir a aplicação da lei.

O documento da NFL, cuja equipe jurídica inclui o ex-procurador-geral dos EUA William Barr, afirma que US$ 1,8 bilhão dos US$ 3,3 bilhões negociados nos mercados de previsão no primeiro domingo da temporada estavam ligados a jogos da NFL. A liga de futebol americano afirma que a CFTC e plataformas como a Kalshi recusaram seus pedidos para proibir apostas “facilmente manipuláveis por uma única pessoa” e para estabelecer uma idade mínima de 21 anos, permitindo que jovens de 18 anos continuem a negociar. Ela pede ao tribunal que tome uma decisão “antes que mais uma temporada da NFL termine”.

Os tribunais de primeira instância não são unânimes: um juiz federal em Chicago concedeu à Kalshi uma vitória parcial sobre Illinois em 2 de outubro, no mesmo dia em que os órgãos reguladores entraram com a ação.

O caso também gira em torno das declarações de uma ex-deputada que agora é remunerada pela Kalshi. A petição de Nova Jersey cita comentários feitos no Senado em 2010 pela então senadora Blanche Lincoln, do Arkansas, e a opinião dissidente do Terceiro Circuito cita seu alerta de que “seria bastante fácil elaborar um ‘contrato de evento’ em torno de eventos esportivos como o Super Bowl”, contratos que “seriam usados exclusivamente para apostas”.

O Lincoln Policy Group, que lista Lincoln como lobista, declarou US$ 480.000 em receitas de lobby provenientes da Kalshi desde 2024, de acordo com registros federais de lobby. Ela também se juntou a outros ex-legisladores em um parecer em apoio à Kalshi no Terceiro Circuito.

No Polymarket, a probabilidade de o tribunal aceitar um caso envolvendo contratos de eventos esportivos até 31 de outubro era de 3% na quinta-feira e de 28% até 31 de dezembro, embora apenas cerca de US$ 24.000 tenham sido negociados no contrato de fim de ano. A estratégia da Kalshi perante a Suprema Corte tem se baseado em uma revisão pendente das regras de jogos de azar pela CFTC.