De eerste plenaire stemming in de Senaat over een alomvattende wet inzake de structuur van de cryptomarkt werd beëindigd nog voordat het wetsvoorstel zelf ter discussie was gekomen. Op 15 september slaagden de senatoren er niet in om de motie tot afsluiting van het debat over H.R. 3633, de Digital Asset Market Clarity Act, aangenomen te krijgen, nadat de oppositie het punt had bereikt waarop 60 stemmen wiskundig onmogelijk waren geworden. Een van degenen die voor de voortzetting van de Crypto CLARITY Act stemden, was senator Mitch McConnell, die deze week na een afwezigheid van drie maanden terugkeerde naar het Capitool.
De CLARITY Act deed 126 concessies, maar wist toch geen 60 stemmen te behalen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- De motie tot afsluiting van het debat over de CLARITY Act mislukte op 15 september nadat de oppositie 41 stemmen had behaald.
- Mitch McConnell keerde terug naar Washington en stemde voor het doorzetten van H.R. 3633.
- De initiatiefnemers van de CLARITY Act stelden 126 wijzigingen voor, maar de Democraten bleven weigeren.
De CLARITY Act bereikte eindelijk de Senaat
Na meer dan een jaar van onderhandelingen, honderden pagina’s wetstekst en een weekend vol hectiek om de deal in leven te houden, kwam de CLARITY Act dinsdagmiddag eindelijk aan de beurt in de Senaat. Het duurde niet lang.
Om ongeveer 14.15 uur ET stemden de senatoren over de motie tot afsluiting van het debat om over te gaan tot behandeling van H.R. 3633. Dit was nog niet de definitieve goedkeuring. Het was in wezen toestemming om de deur te openen en het debat over het wetsvoorstel te beginnen, en volgens de regels van de Senaat waren daarvoor 60 stemmen nodig.
Toen de onofficiële telling in de Senaat echter 41 tegenstemmen bereikte, was de rekensom meedogenloos. Zelfs als elke overgebleven senator voor zou stemmen, was het maximum 59. Game over.
McConnell keerde terug en stemde voor voortzetting
Een van de opvallendste stemmen kwam van Mitch McConnell. De 84-jarige Republikein uit Kentucky keerde deze week terug naar de Senaat na een afwezigheid van ongeveer drie maanden als gevolg van een val in juni, een ziekenhuisopname en herstel.
McConnell stemde voor het doorzetten van de Crypto CLARITY Act, waardoor de Republikeinen weer een stem dichter bij de 60 kwamen die nodig zijn om de behandeling te starten. Zijn terugkeer was van belang omdat de Republikeinen 53 Senaatszetels bezetten, waardoor de partij afhankelijk is van steun van de Democraten, zelfs bij een bijna volledige opkomst van de Republikeinen.
Die steun kwam nooit in voldoende mate tot stand. Interessant genoeg kozen twee Democraten die eerder hadden geholpen om de wetgeving door de commissie te loodsen, voor de tegenovergestelde kant toen het er in de plenaire vergadering op aankwam. Senatoren Ruben Gallego uit Arizona en Angela Alsobrooks uit Maryland stemden tegen het voorstel tot afsluiting van het debat, nadat ze het wetsvoorstel in mei in de Senaatscommissie voor het Bankwezen nog hadden gesteund.
Maanden van compromissen waren nog steeds niet genoeg
De ommezwaai was bijzonder pijnlijk voor de indieners, omdat het laatste voorstel van de Republikeinen 126 door de Democraten gevraagde wijzigingen had opgenomen. Het pakket omvatte een ethisch kader voor de president, de vicepresident, leden van het Congres en federale rechters, handhaving door de procureur-generaal van de staat, beschermingsmaatregelen voor niet-bewarende ontwikkelaars, miners en validators, en een „circuitbreaker“ van het ministerie van Financiën om te voorkomen dat beloningen in stablecoins de deposito’s bij lokale banken zouden wegvloeien.
De Democraten kwamen maandagavond met een tegenvoorstel. De Republikeinen verwierpen het voorstel dinsdagochtend.
De wetgeving was veel verder gekomen dan de meeste wetsvoorstellen op het gebied van cryptovaluta ooit hebben gedaan. Het Huis keurde H.R. 3633 in juli 2025 goed met 294 stemmen voor en 134 tegen, waarbij 78 Democraten zich bij de Republikeinen aansloten. De Senaatscommissie voor het Bankwezen volgde in mei 2026 met een stemming van 15 tegen 9.
Het wetsvoorstel is niet van de baan, maar de tijd dringt
Technisch gezien staat CLARITY nog steeds op de agenda van de Senaat. De leiding kan het opnieuw proberen, en de regels van de Senaat staan een nieuwe poging niet in de weg na het verstrijken van de vereiste tussenliggende dagen. De agenda is een ander verhaal. Met een verkorte zittingsperiode in september, het naderende verkiezingsreces in oktober en het Huis dat al delen van zijn agenda vrijmaakt, is de kans dat identieke wetgeving in 2026 door beide kamers komt drastisch afgenomen.
Het wetsvoorstel overleefde commissies, 126 concessies en meer dan een jaar van onderhandelingen. Het kon het getal 60 niet overleven. De prijs van bitcoin (BTC) daalde na dit nieuws en zakte na de definitieve stemming over de afsluiting van het debat onder de grens van 76.000 dollar.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
