Il CLARITY Act ha concesso 126 concessioni eppure non è riuscito a ottenere 60 voti

Il CLARITY Act è finalmente arrivato in Senato

Dopo oltre un anno di negoziati, centinaia di pagine di testo legislativo e un fine settimana frenetico per mantenere in vita l’accordo, martedì pomeriggio il CLARITY Act ha finalmente avuto il suo momento al Senato. Non è durato a lungo.

Verso le 14:15 ET, i senatori hanno votato sulla mozione di chiusura per procedere con l’H.R. 3633. Non si trattava dell’approvazione definitiva, ma essenzialmente dell’autorizzazione ad avviare la discussione sul disegno di legge, e il regolamento del Senato richiedeva 60 voti per ottenerla.

Tuttavia, una volta che il conteggio non ufficiale in aula ha raggiunto i 41 voti contrari, l’aritmetica si è rivelata spietata. Anche se tutti i senatori rimasti avessero votato a favore, il massimo raggiungibile era 59. Game over.

McConnell è tornato e ha votato a favore del proseguimento dei lavori

Uno dei voti più sorprendenti è stato quello di Mitch McConnell. L’ottantaquattrenne repubblicano del Kentucky è tornato al Senato questa settimana dopo circa tre mesi di assenza a seguito di una caduta avvenuta a giugno, del ricovero in ospedale e della convalescenza.

McConnell ha votato a favore del Crypto CLARITY Act, fornendo ai repubblicani un altro voto verso i 60 necessari per avviare la discussione. Il suo ritorno era stato fondamentale perché i repubblicani controllano 53 seggi al Senato, il che rende il partito dipendente dal sostegno democratico anche con una presenza quasi totale dei repubblicani.

Tale sostegno non si è mai concretizzato in numero sufficiente. È interessante notare che due democratici che avevano già contribuito all’approvazione della legge in commissione hanno cambiato posizione al momento del voto in aula. I senatori Ruben Gallego dell’Arizona e Angela Alsobrooks del Maryland hanno votato contro la mozione di chiusura dopo aver sostenuto il disegno di legge in seno alla Commissione bancaria del Senato a maggio.

Mesi di compromessi non sono stati comunque sufficienti

Il ribaltamento è stato particolarmente doloroso per i promotori perché l’ultima offerta repubblicana aveva incorporato 126 modifiche richieste dai democratici. Il pacchetto includeva un quadro etico che riguardava il presidente, il vicepresidente, i membri del Congresso e i giudici federali, l’applicazione da parte dei procuratori generali degli Stati, protezioni per sviluppatori, miner e validatori non custodiali, e un “circuit breaker” del Tesoro volto a impedire che i premi delle stablecoin prosciughino i depositi delle banche comunitarie.

I democratici hanno replicato lunedì sera. I repubblicani hanno respinto la proposta martedì mattina.

La legislazione aveva fatto molta più strada di quanto la maggior parte dei disegni di legge sulle criptovalute abbia mai fatto. La Camera dei Rappresentanti ha approvato l’H.R. 3633 con 294 voti a favore e 134 contrari nel luglio 2025, con 78 democratici che si sono uniti ai repubblicani. La Commissione bancaria del Senato ha seguito l’esempio con un voto di 15 a 9 nel maggio 2026.

Il disegno di legge non è morto, ma il tempo stringe

Tecnicamente, CLARITY è ancora all’ordine del giorno del Senato. La leadership può riprovarci, e le regole del Senato non impediscono un altro tentativo dopo i giorni di attesa necessari. Il calendario è un’altra questione. Con una sessione di settembre abbreviata, la pausa elettorale di ottobre che si avvicina e la Camera che ha già liberato parte del proprio programma, la strada per far approvare una legge identica da entrambe le Camere nel 2026 si è drasticamente ristretta.

Il disegno di legge ha superato le commissioni, 126 concessioni e più di un anno di negoziati. Non è riuscito a superare la soglia dei 60 voti. Il prezzo del bitcoin (BTC) è sceso alla notizia, scendendo sotto la soglia dei 76.000 dollari in seguito al voto finale sulla chiusura del dibattito.