La SEC e la CFTC prendono il timone dopo il fallimento del voto su CLARITY

La SEC e la CFTC sono pronte ad agire senza il Congresso

Quando il voto è fallito, molte persone si sono riversate sui social media per esprimere il proprio sostegno o la propria frustrazione per quanto accaduto. Il capo di Coinbase, Brian Armstrong, ha osservato che il fallimento di martedì è stato un peccato. «Il CLARITY Act oggi non è stato approvato al Senato, il che è stato deludente», ha spiegato Armstrong ai suoi 3,8 milioni di follower su X. «Sebbene sia possibile che il dialogo bipartisan continui e che il disegno di legge abbia ancora una possibilità, non possiamo più aspettare il Congresso».

Sembra inoltre che la CFTC e la Securities and Exchange Commission (SEC) procederanno autonomamente per emanare norme in materia di criptovalute. Il presidente della SEC, Paul Atkins, ha dichiarato:

«Sono stato inequivocabile: con o senza legislazione, agiremo con decisione nell’ambito dell’autorità statutaria della SEC per garantire certezza agli investitori americani e agli imprenditori che stanno plasmando il nostro futuro tecnologico. Restate sintonizzati».

Il presidente della CFTC, Mike Selig, ha condiviso un messaggio simile dopo aver definito l’esito «deplorevole». «La CFTC è determinata e pronta a emanare le proprie norme per la nuova frontiera della finanza», ha dichiarato Selig mercoledì sui social media.

I critici avevano le loro ragioni per accogliere con favore il fallimento

Molti leader democratici non erano d’accordo con chi era deluso dal fallimento del voto. La senatrice democratica del Michigan, Elissa Slotkin, ha spiegato di aver votato contro il Clarity Act e ha ribadito:

«Le disposizioni etiche contenute in questo disegno di legge sono semplicemente troppo deboli. Il presidente Trump, i suoi figli e il suo gabinetto stanno guadagnando miliardi di dollari nel settore delle criptovalute, in parte sottraendo ai cittadini americani comuni i loro sudati risparmi».

Eli Nagar, amministratore delegato della società di mining Braiins, ha condiviso il suo punto di vista. Nagar ha chiesto: «Perché i sostenitori del bitcoin festeggiano il CLARITY Act?». Ha affermato che il disegno di legge non supera una prova fondamentale: «Se non posso disporre del mio denaro, spenderlo in privato e realizzare cose utili senza chiedere il permesso, non è una vittoria». Tra le preoccupazioni di Nagar figurano le restrizioni sulle stablecoin, i congelamenti della durata di sei mesi, i poteri più ampi del Tesoro, i rischi per gli sviluppatori open source e le limitate tutele in materia di auto-custodia. La sua conclusione:

«Voto NO».

Alcuni sostenitori non danno ancora per perso il CLARITY Act

Anche Jeremy Allaire, CEO di Circle, è intervenuto sul CLARITY Act dopo il fallimento del voto di chiusura. «Se ricordate, anche il Genius Act non superò il voto di chiusura… e poi, settimane dopo, è stato approvato», ha detto Allaire durante un’intervista, dimostrando di nutrire ancora speranze che la legge venga approvata.

Per i sostenitori, l’ultima sconfitta del CLARITY Act mette a nudo una verità più profonda. Il Congresso è ormai troppo lento e troppo diviso per regolamentare le criptovalute, oppure semplicemente non vuole farlo. I critici e coloro che disprezzano la “cattura regolamentare” sono soddisfatti che il voto di martedì sia fallito e ritengono che più a lungo la legislazione venga rinviata, meglio è.

D’altra parte, l’adozione frammentaria di norme da parte di autorità di regolamentazione rivali crea un caos a sé stante, e il fatto che la CFTC e la SEC prendano in mano la situazione potrebbe rivelarsi ancora peggiore.