Le Comité consultatif sur l'innovation de la Commodity Futures Trading Commission tient sa première réunion ce jeudi, avec les marchés prédictifs à l'ordre du jour. Sept de ses 35 membres dirigent des entreprises au cœur du litige concernant les contrats d'événement que l'agence mène actuellement contre neuf gouvernements d'États.
La CFTC nomme Kalshi, Polymarket et DraftKings au sein de son nouveau comité consultatif
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Le Comité consultatif sur l'innovation de la CFTC se réunit le 20 août pour discuter des cryptomonnaies, de l'IA et des marchés prédictifs.
- Tarek Mansour, de Kalshi, et Shayne Coplan, de Polymarket, occupent deux des 35 sièges.
- La CFTC a poursuivi en justice neuf États au sujet des contrats sur événements, dont le Wisconsin.
Sept sièges pour le secteur des contrats sur événements
Le Comité consultatif sur l'innovation de la CFTC se réunira pour la première fois le jeudi 20 août, de 13 h à 16 h (heure d'été de l'Est). L’avis publié au Journal officiel fédéral, daté du 7 août, prévoit une réunion en présentiel pour les membres à Washington, avec une participation virtuelle pour le public, retransmise en direct sur le site de l’agence.
Le président Michael S. Selig, qui parraine le comité, a publié l’ordre du jour le 13 août : crypto-actifs, intelligence artificielle et marchés prédictifs. « Je me réjouis de rencontrer les entrepreneurs, les penseurs et les acteurs du Comité consultatif sur l’innovation de la CFTC afin de discuter de la manière dont les technologies émergentes et les produits financiers façonnent nos marchés », a déclaré M. Selig. Michael Passalacqua occupe le poste de responsable fédéral désigné.
Cet organe n’est pas tant nouveau qu’il a été rebaptisé. M. Selig a lancé l’IAC en janvier sous le nom de « Comité consultatif sur la technologie », indiquant qu’il avait l’intention de nommer les participants au Conseil de l’innovation des PDG de l’agence comme membres fondateurs et invitant le public à proposer des candidatures jusqu’au 31 janvier. La liste des 35 membres a été annoncée le 12 février. Sept d’entre eux dirigent des plateformes de paris sur des événements sportifs ou des sites de paris sportifs qui leur font concurrence. Tarek Mansour, directeur général de Kalshi, et Shayne Coplan, directeur général de Polymarket, y occupent tous deux un siège. Il en va de même pour Jason Robins de DraftKings, le président de FanDuel Christian Genetski, Vlad Tenev de Robinhood, le directeur général de Crypto.com Kris Marszalek et Luke Hoersten de Bitnomial.
Le contingent des cryptomonnaies est plus large, avec Brian Armstrong de Coinbase, Hayden Adams d’Uniswap Labs, Brad Garlinghouse de Ripple, Tyler Winklevoss de Gemini, Arjun Sethi, co-directeur général de Kraken, Anatoly Yakovenko de Solana Labs et Sergey Nazarov de Chainlink Labs, aux côtés des dirigeants du CME Group, du Nasdaq, du Cboe, de l’Intercontinental Exchange et de la Depository Trust and Clearing Corporation, ainsi que d’investisseurs tels que Chris Dixon d’a16z crypto et Alana Palmedo de Paradigm.
La commission a intenté une action en justice contre neuf États au sujet des marchés de prédiction et a déposé des mémoires d’amicus curiae devant les sixième et neuvième circuits ainsi que devant la Cour suprême judiciaire du Massachusetts afin de défendre sa compétence sur les produits commercialisés par les membres de son comité. Inévitablement, ces acteurs du secteur ne sont pas toujours du même côté : Polymarket a accusé Kalshi d’espionnage industriel en juin, tandis que DraftKings et FanDuel ont endossé des rôles de teneurs de marché sur des plateformes de prédiction alors que leurs activités de paris sportifs sont en concurrence avec celles de ces dernières.
Cette réunion fait également suite à une vague d’actions réglementaires de deux semaines visant ces mêmes entreprises. Le 12 août, la Division de la surveillance des marchés a publié un avis concernant les autocertifications relatives aux programmes de teneurs de marché, de liquidité, de négociation et d’incitation, invoquant une augmentation des déclarations relatives aux produits de contrats d’événement que le personnel a jugées insuffisantes sur le plan procédural ou sur le fond, et accordant aux bourses jusqu’au 14 septembre pour modifier les programmes déjà déposés.
La Commission a proposé en juin un cadre permettant de déterminer quand les contrats sur événements sont contraires à l’intérêt public, y compris une définition du jeu. Il convient de noter que l’agence décrit ce comité comme ayant été créé pour conseiller la Commission et lui fournir des analyses et des recommandations, et qu’il ne dispose d’aucune autorité au-delà de cela ; néanmoins, il permettra d’obtenir les avis officiels des plus grands noms du secteur sur certaines questions épineuses.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
