Brasilian hallitus on laatimassa väliaikaista toimenpidettä, jolla kiellettäisiin verkkokasinopelit ja rajoitettaisiin urheiluvedonlyöntiä, kertoi brasilialainen uutisportaali UOL keskiviikkona hallituslähteisiin viitaten. Tekstiä ei ole vielä julkaistu, eikä hallitus ole vahvistanut sen sisältöä.
Brasilia harkitsee verkkokasinoiden kieltämistä asetuksella

Keskeiset kohdat
- Brasilian hallitus laatii asetusta, joka kieltäisi verkkokasinopelit kokonaan.
- Lisensoidut operaattorit ovat maksaneet kukin 5,8 miljoonaa dollaria viisivuotisista lisensseistä, jotka ovat nyt vaarassa.
- Jalkapalloseurat arvioivat sponsoritulojensa olevan noin 194,9 miljoonaa dollaria vuodessa.
Sukupuuttoon johtava uhka
Presidentti Lula, jolla on alle kolme viikkoa aikaa vaaleihin ja jonka kannatusluvut ovat negatiiviset, on tällä viikolla kutsunut vedonlyöntiä pikemminkin sairaudeksi kuin peliksi ja syyttänyt sitä viattomien ihmisten ajamisesta riippuvuuteen. Hänen hallituksensa valmistelema säädös on väliaikainen toimenpide, jolla asetetaan täydellinen kielto.
Väliaikainen toimenpide astuu voimaan julkaisemishetkellä, ja vasta sen jälkeen se lähetetään kongressiin, jossa lainsäätäjillä on 60 päivää aikaa muuttaa se laiksi. Hallitseva Työväenpuolue esitti huhtikuussa lakiesityksen verkkouhkapelien täydellisestä kieltämisestä, mutta se ei edennyt, mikä selittää tämän valinnan.
Operaattorit ja klubit olivat odottaneet pikemminkin rajoituksia kasinopeleihin tai mainonnan sijoittamiseen ja aikatauluihin kuin täydellistä kieltoa. UOL:n mukaan keskiviikkoiltana päätös oli kieltää kaikki, ja sen toimittajat kuvailivat hallituksen suhtautuvan tekstiin niin, että se merkitsee verkkopelaamisen käytännössä loppua maassa. Urheiluvedonlyöntiä koskeva rajoitus on vielä lopullisen tarkistuksen kohteena, ja pöydällä on useita vaihtoehtoja, mutta keskiviikon tilanteen mukaan linjaus oli kielto.
Brasilian säännelty markkina on ollut toiminnassa vuoden 2025 alusta lähtien. Operaattorien yhdistys ABRAJOGOn mukaan Palkintojen ja Vedonlyönnin sihteeristö, valtiovarainministeriön alainen elin, joka myöntää alalle toimilupia, on tällä hetkellä rekisteröinyt 85 toimiluvan saanutta yritystä. Jokainen toimilupa maksaa 5,8 miljoonaa dollaria (30 miljoonaa realia, 17. syyskuuta voimassa olleilla kursseilla), kattaa enintään kolme tuotemerkkiä ja on voimassa viisi vuotta, ja toimiluvan saaneet sivustot toimivat .bet.br-verkkotunnuksilla. Brasilian jalkapalloliitto arvioi menettävänsä noin 194,9 miljoonaa dollaria (1 miljardi realia) sponsorituloja. Flamengolla, Corinthiansilla, Palmeirasilla ja São Paulolla on kullakin vedonlyöntisopimuksia, joiden arvo on yli 19,5 miljoonaa dollaria (100 miljoonaa realia) vuodessa, ja seurat laativat parhaillaan yhteistä julkilausumaa, jossa aloitetta kutsutaan vaalikampanjoinniksi ja seuraukseksi siitä, että hallitus ei ole puuttunut laittomaan uhkapelaamiseen. Myös televisioyhtiöt vastustavat aloitetta, sillä ne välittävät mainontaa – jalkapallo-otteluita lähettävä Globo omistaa itsekin vedonlyöntiyrityksen.
Toimijat aikovat viedä asian oikeuteen, eikä alueellinen ennakkotapaus anna toivoa ”ensin asetus” -lähestymistavalle: Kolumbian tuomioistuimet estivät presidentti Gustavo Petron asettaman uhkapelien hätäarvonlisäveron ja pakottivat hänet hakemaan sen sijaan kongressin hyväksyntää. Valvontaviranomainen ABC-BET pyytää avoimessa kirjeessään hallitusta olemaan heikentämättä säänneltyä markkinaa, vaan katkaisemaan laittomia alustoja tukevan taloudellisen ketjun yhteistyössä pankkien, maksupalveluntarjoajien ja mainosverkostojen kanssa. Brasilia on aiemmin edennyt tähän suuntaan: kesäkuussa se sai valtuudet jäädyttää laittomien toimijoiden varat sen sijaan, että se olisi pelkästään estänyt niiden sivustot, ja heinäkuussa se määräsi tupakkatuotteiden varoituksia muistuttavat varoitukset kaikkiin vedonlyöntimainoksiin. Sääntelyviranomainen itse on puoltanut lievempiä rajoituksia lisensoiduille toimijoille ja sitä, että valvonta kohdistettaisiin sen sijaan salaisiin alustoihin.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.












