John Reed Stark väittää, että SEC:n uudet sääntelypyrkimykset ovat ristiriidassa vuosikymmenen kestäneiden oikeudenkäyntien kanssa ja ristiriidassa ”major questions” -periaatteen kanssa, ja korostaa, että kongressin tulisi käsitellä ja säännellä näin merkittäviä asioita.
SEC:n entinen johtaja väittää, että virasto ylittää toimivaltansa kryptovaluuttoja koskevissa säännöissä
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- SEC:n puheenjohtaja Atkins ehdotti kryptovaluuttojen sääntelyn purkamista koskevaa suunnitelmaa Yhdysvaltojen innovaatioiden edistämiseksi CLARITY-lain epäonnistumisen jälkeen.
- Entinen SEC:n virkamies John Reed Stark tuomitsi säännön laittomaksi ja väitti, että se antaa liikkeeseenlaskijoille mahdollisuuden väärään itsesertifiointiin.
- Stark varoitti, että ehdotus anastaa kongressin toimivallan, ja uhkasi käynnistää mittavan oikeudellisen haasteen SEC:tä vastaan.
Reed Stark väittää, että SEC ylittää kongressin toimivallan kryptovaluuttojen sääntelyssä
Sen jälkeen kun CLARITY-lakiesitys epäonnistui tiistaina useiden ongelmien vuoksi, Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen (SEC) on luvannut puuttua asiaan tuodakseen alalle kaivattua selkeyttä.
Elokuussa SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins esitteli poikkeuspaketin, joka tunnetaan nimellä Regulation Crypto Assets ja jonka tarkoituksena on hänen omien sanojensa mukaan ”helpottaa pääoman muodostumista ja mahdollistaa kryptovaroihin liittyvän innovaation kukoistamisen Yhdysvalloissa tulevina vuosina”.
Tällä sääntelyn purkamissuunnitelmalla on kuitenkin vastustajia. John Reed Stark, SEC:n Internet Enforcement -yksikön perustaja ja entinen johtaja, jolla on yli 18 vuoden kokemus virastosta, katsoo, että Atkinsin pyrkimys kryptoteollisuuden sääntelyn purkamiseen ja ekosysteemin avaamiseen valtavirran sijoittajille on laiton ja anastaa kongressin toimivallan.
Reed Stark korosti, että Atkinsin suunnitelma ”ylittää SEC:n Securities Actin 28 pykälän ja Exchange Actin 36 pykälän mukaisen poikkeusvaltuuden” ja että se jättää huomiotta viraston omat vuosikymmenten ajan oikeudenkäynneissä vahvistetut kannat, mikä on ristiriidassa sen aiempien toimien kanssa.
Sosiaalisessa mediassa julkaistussa tiedotteessa Reed Stark kritisoi ankarasti ehdotettua SEC:n sijoitussopimuksia koskevaa safe harbor -säännöstä ja tuo esiin sen väitetyt puutteet ja laittomuudet. Säännön mukaan liikkeeseenlaskijat voisivat itse todistaa instrumenttinsa ei-arvopapereiksi, jolloin instrumentin määritelmä siirrettäisiin edelleen niiden markkinoijille.
Starkin mielestä SEC:llä ei ole mitään asiaa päättää kongressin asioista, varsinkaan sen jälkeen, kun CLARITY-lakia ei hyväksytty äänestyksessä, jossa vedottiin tämän aiheen osalta ”merkittävien kysymysten periaatteeseen”.
”CLARITY-lain mutkikas matka ei ole, kuten Atkins epäilemättä väittää, merkityksetöntä lainsäädännöllistä melua. Se on tämän asian yksittäinen merkittävin todiste: elävä, rekisteröity ja nimenhuutoäänestyksellä vahvistettu todiste siitä, että kryptomarkkinoiden rakenteeseen liittyvä kysymys kuuluu kongressille. Sääntö on yritys sivuuttaa ja mitätöidä Yhdysvaltain senaatti”, hän arvioi.
Reed Stark kehotti Atkinsia ”valmistautumaan taisteluun” ja totesi, että kryptovaroja koskeva sääntelyehdotus ei kestäisi liittovaltion tarkastelua, mikä saattaisi johtaa oikeudelliseen kiistaan tästä uudesta kannasta kryptovaroihin.
”Pysykää todellakin kuulolla, puheenjohtaja Atkins. Älkääkä epäonnistuko omalla vastuullanne, pääponzi-johtaja”, Reed Stark totesi lopuksi.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
