Vaikka CLARITY-laki hiljattain kaatui, kongressissa keskustellaan edelleen digitaalisten omaisuuserien sääntelystä. Kongressiedustaja Tom Emmer toivoo yhä, että asiasta käydään uusi keskustelu ja että CLARITY-laki lopulta hyväksytään ennen vuoden loppua, kun taas kongressiedustaja Maxine Waters korostaa, että lain hyväksyminen nykyisessä muodossaan merkitsisi Trumpin ”pahimpien tekojen” hyväksymistä
Waters ja Emmer ottavat yhteen CLARITY-lain kaatumisen ja Trumpin tekemien sopimusten vuoksi
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- CLARITY-lakiesitys ei saavuttanut 60 ääntä senaatissa, mikä pysäytti kryptovaluuttojen sääntelyä koskevan aloitteen.
- Kongressiedustaja Tom Emmer vähätteli tappiota ja ennusti, että lakiesitys palaa käsiteltäväksi ja hyväksytään välivaalien jälkeen.
- Maxine Watersin kaltaiset demokraatit vastustivat lakiesitystä ja vaativat tiukempia eettisiä sääntöjä Trumpin voitontavoittelun hillitsemiseksi.
Onko CLARITY-laki todella kuollut? Emmerin ja Watersin välinen kiista
Kun Digital Asset Market Clarity Act -lakiesitys, joka tunnetaan nimellä CLARITY-laki, kärsi tappion senaatissa, koska se ei saavuttanut lopulliseen käsittelyyn tarvittavia 60 ääntä, demokraatit ja republikaanit ovat eri mieltä sen tulevaisuudesta.
Vaikka CLARITY-laki sai alkunsa molempien puolueiden tuella, sitä pidettiin myöhemmin republikaanien lakiesityksenä, sillä demokraatit vastustivat sitä eettisten säännösten porsaanreikien vuoksi, mikä yhdessä muiden ongelmien kanssa johti siihen, että jopa sen alkuperäiset kannattajat hylkäsivät sen.
Siitä huolimatta edustaja Tom Emmer suhtautuu myönteisesti kryptovaluuttojen sääntelyyn ja CLARITY-lain kohtaloon, ja hän sanoo luottavansa senaatin päättäväisyyteen viedä lakia eteenpäin. Fox Businessille antamassaan haastattelussa Emmer vertasi GENIUS-lain hyväksymistä ilman CLARITY-lakia tilanteeseen, jossa ”on matkapuhelin ilman matkapuhelinmastoja”.
”En usko, että se merkitsee tuhoa”, sanoi Emmer. ”Se vain viivästyttää asiaa välivaalien jälkeen. CLARITY-laki tulee jälleen esille senaatissa välivaalien jälkeen”, hän korosti keskiviikkona ja arvioi, että laki hyväksytään ennen vuoden loppua.
Muille edustajille CLARITY-lain kaatuminen eettisten sanamuotojen vuoksi edustaa laajempaa erimielisyyttä, joka lopulta tuhoaa lain.
Edustaja Maxine Waters, edustajainhuoneen rahoituspalveluvaliokunnan johtava jäsen, joka on esittänyt lakiesityksiä presidentti Trumpin kryptovaluutta-hankkeiden pysäyttämiseksi, korostaa, että CLARITY-laki epäonnistui, koska ”se ei tehnyt mitään hillitäkseen Trumpin avointa, haitallista ja vaarallista korruptiota”.
”Ennen kuin kongressi hyväksyy lainsäädäntöä, jolla lopetetaan presidentin kryptovaluuttoihin liittyvä voitontavoittelu ja peritään takaisin hänen laittomasti hankkimansa voitot, mikä tahansa kryptovaluuttoja koskeva lainsäädäntö vain vahvistaisi ja suvaitsisi hänen pahimmat tekonsa”, Waters totesi torstaina.
Siitä huolimatta myös lakiesityksen parissa työskennellyt demokraattien ryhmä, jota johtaa senaattori Kirsten Gillibrand, on luvannut jatkaa kryptovaluuttojen sääntelyn edistämistä ja korostanut, että he ”ovat edelleen sitoutuneita työskentelemään puolueiden välisessä yhteistyössä tämän lainsäädännön läpiviemiseksi”.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
