SEC ja CFTC ottavat ohjat käsiinsä CLARITY-äänestyksen epäonnistumisen jälkeen

SEC ja CFTC ovat valmiita toimimaan ilman kongressia

Kun äänestys epäonnistui, monet ihmiset ilmaisivat sosiaalisessa mediassa hyväksyntänsä tai turhautumisensa tapahtuneeseen. Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong totesi, että tiistain epäonnistuminen oli sääli. ”CLARITY Act ei edennyt tänään senaatissa, mikä oli pettymys”, Armstrong selitti 3,8 miljoonalle X-seuraajalleen. ”Vaikka on mahdollista, että puolueiden väliset keskustelut jatkuvat ja lakiesitys saa uuden mahdollisuuden, emme voi enää odottaa kongressia.”

Näyttää myös siltä, että CFTC ja arvopaperimarkkinaviranomainen (SEC) etenevät omalla tiellään ja antavat kryptovaluuttoja koskevia sääntöjä. SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins totesi:

”Olen ollut yksiselitteinen: lainsäädännöstä riippumatta toimimme päättäväisesti SEC:n lakisääteisen toimivallan puitteissa varmistaaksemme varmuuden amerikkalaisille sijoittajille ja yrittäjille, jotka muovaavat teknologista tulevaisuuttamme. Pysykää kuulolla.”

CFTC:n puheenjohtaja Mike Selig jakoi samanlaisen viestin todettuaan, että tulos oli valitettava. ”CFTC on sitoutunut asiaan ja valmis julkaisemaan sääntönsä rahoituksen uudelle alueelle”, Selig sanoi keskiviikkona sosiaalisessa mediassa.

Kriitikoilla oli omat syynsä suhtautua myönteisesti äänestyksen epäonnistumiseen

Monet demokraattien johtajat olivat eri mieltä niiden kanssa, jotka olivat järkyttyneitä äänestyksen epäonnistumisesta. Michiganin demokraattinen senaattori Elissa Slotkin kertoi äänestäneensä Clarity Act -lakia vastaan ja korosti:

”Tämän lakiesityksen eettiset säännökset ovat yksinkertaisesti liian heikot. Presidentti Trump, hänen lapsensa ja hänen kabinettinsa ansaitsevat miljardeja dollareita kryptovaluuttojen parissa, osittain huijaamalla tavallisilta amerikkalaisilta heidän kovalla työllä ansaitsemiaan rahoja.”

Kaivosyritys Braiinsin toimitusjohtaja Eli Nagar jakoi näkemyksensä. Nagar kysyi: ”Miksi bitcoin-käyttäjät juhlivat CLARITY Act -lakia?” Hän sanoi, että lakiesitys epäonnistuu perustestissä: ”Jos en voi hallita omaa rahaani, käyttää sitä yksityisesti ja rakentaa hyödyllisiä asioita ilman lupaa, se ei ole voitto.” Nagarin huolenaiheita ovat muun muassa stablecoin-rajoitukset, kuuden kuukauden mittaiset jäädytysmääräykset, valtiovarainministeriön laajemmat valtuudet, avoimen lähdekoodin kehittäjiin kohdistuvat riskit sekä rajoitetut suojat itsesäilytykselle.

Hänen johtopäätöksensä:

”Äänestän EI.”

Jotkut kannattajat eivät ole vielä luopuneet toivosta CLARITY-lain suhteen

Circlen toimitusjohtaja Jeremy Allaire otti myös kantaa CLARITY-lakiin sen jälkeen, kun äänestys sen käsittelyn päättämisestä epäonnistui. ”Jos muistatte esimerkiksi Genius-lain, senkin käsittelyn päättämisestä järjestetty äänestys epäonnistui… ja sitten viikkoja myöhemmin se hyväksyttiin”, Allaire sanoi haastattelussa osoittaen, että hänellä on edelleen toivoa siitä, että laki menee läpi.

Kannattajien mielestä CLARITY-lain viimeisin tappio paljastaa syvemmän totuuden. Kongressi on nyt liian hidas ja liian jakautunut hallitsemaan kryptovaluuttoja, tai se ei yksinkertaisesti halua tehdä sitä. Kriitikot ja ne, jotka halveksivat sääntelyn kaappausta, ovat tyytyväisiä tiistain epäonnistuneeseen äänestykseen ja katsovat, että mitä kauemmin lainsäädäntöä lykätään, sitä parempi.

Toisaalta kilpailevien sääntelyviranomaisten hajanaiset sääntelytoimet aiheuttavat omaa kaaostaan, ja se, että CFTC ja SEC ottavat asiat omiin käsiinsä, voisi olla vielä pahempaa.