Ang tsansa na maipasa ang CLARITY Act ay ibinaba sa 30% habang nahaharap sa mga hamon ang boto sa Senado

Ibinaba ng Galaxy Research ang pananaw sa CLARITY Act matapos ang pinal na teksto ng Senado

Ibinaba ng Galaxy Research ang tantiya nito na magiging batas ang CLARITY Act sa 2026 sa 30% matapos ilabas ng Senado ang pinagsamang tekstong pambatas, na nagpapataas ng presyon sa mga mambabatas na resolbahin ang mga hindi pagkakaunawaan bago ang August recess.

Nagmula ang binagong pananaw kay Galaxy Research Head of Firmwide Research Alex Thorn matapos ilathala ng mga mambabatas ang 616-pahinang panukalang batas, na pinagsasama ang mga panukala mula sa Senate Agriculture Committee at Senate Banking Committee kasama ang mga bagong probisyon na sumasaklaw sa etika, pagpapatupad, stablecoins, at mga tuntunin sa kustodiya.

Nauna nang tinatayang may 50% na tsansa na maging batas ang panukalang batas ni Thorn matapos ang pag-usad sa komite, ngunit ibinaba ng kompanya ang pananaw nito habang mas naging mahirap ang mga negosasyon at sumikip ang iskedyul ng Senado. Nauna ring ibinaba ng Galaxy Research ang tsansa ng CLARITY Act sa 50% habang humaharap ang mga mambabatas sa tumitinding presyon upang matapos ang batas.

Ibinahagi ng pinuno ng pananaliksik ang detalye sa isang artikulo noong Hulyo 24 sa X:

“Ibinababa namin ang aming tantiya sa posibilidad na maging batas ang CLARITY sa 2026 sa 30%.”

Ang kalkulasyon sa boto sa Senado ay lumilikha ng hamon para sa bipartisan na suporta

Naglalaman ang CLARITY Act ng 104 na may bilang na seksyon sa apat na dibisyon at pinananatili ang ilang prayoridad ng industriya, kabilang ang mga proteksiyon para sa mga developer, mga safeguard para sa self-custody, at mga patakaran para sa mga tagapamagitan ng digital asset. Lumilikha rin ang panukalang batas ng mga bagong kasangkapan sa pagpapatupad na tumatarget sa pandarayang may kaugnayan sa crypto, kabilang ang mga scam laban sa matatanda at mga operasyong “pig-butchering,” habang nagtatatag ng mga kinakailangan para sa mga kuwalipikadong tagapag-ingat (custodian) ng digital asset.

Binigyang-diin ni Thorn ang hamon na kinakaharap ng mga tagasuporta:

“Maaaring wala pa ngang malinaw na mayorya ito kahit sa sariling mayoryang partido, lalo na ang 60 boto na kailangan upang malampasan ang isang filibuster.”

Ang kalkulasyon sa boto ang naging sentrong hamon para sa mga tagasuporta, dahil kailangan ng mga mambabatas ang bipartisan na suporta upang maitulak ang batas sa Senado.

Ang mga probisyon sa etika ay naging pangunahing punto ng hindi pagkakasundo

Ipinakilala ng pinakabagong draft ng CLARITY Act ang isang bagong dibisyon sa etika na naghihigpit sa ilang matataas na opisyal ng gobyerno at sa kanilang mga asawa na maglabas o mag-sponsor ng mga digital asset habang nanunungkulan.

Itinatatag ng panukala ang mga kinakailangan sa pagbubunyag (disclosure) at itinatakda ang kapangyarihan sa pagpapatupad sa Department of Justice (DOJ). Umani ng kritisismo ang probisyong ito mula sa mga mambabatas na nais ng mas matitibay na safeguard laban sa conflict of interest at krimeng pinansyal.

Itinulak ng mga Demokratikong mambabatas na kasali sa negosasyon ang mas mahigpit na mga tuntunin sa etika, proteksiyon sa mamimili, mga safeguard laban sa iligal na pananalapi, at mga probisyon sa integridad ng merkado. Pitong Demokrata, kabilang sina Senators Mark Warner, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, at Raphael Warnock, ang nagsabing kulang ang kasalukuyang teksto. Hiwalay namang kinritika ni U.S. Senator Elizabeth Warren (D-MA) ang draft, nananawagan ng mas matitibay na hakbang upang maiwasan ang krimeng pinansyal.

Nagdagdag ang alitan ng isa pang hamon para sa mga negosyador na sinusubukang bumuo ng suporta para sa batas bago ang August recess ng Senado.

Binabantayan ng industriya ng crypto ang natitirang panahon para sa lehislasyon

Itatatag ng CLARITY Act ang mga pederal na tuntunin para sa pag-uuri ng digital asset, pangangasiwa sa mga palitan, mga kinakailangan sa kustodiya, at mga responsibilidad sa regulasyon sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Nakakuha ng pansin ang balangkas mula sa mga crypto company at mamumuhunan na naghahanap ng mas malinaw na mga tuntunin para makapag-operate sa Estados Unidos.

Habang papalapit ang Senado sa August recess nito, naging pangunahing salik sa pananaw sa panukalang batas ang natitirang panahon para sa lehislasyon. Patuloy na binabantayan ng mga negosyong crypto at mga botante kung mareresolba ng mga mambabatas ang mga hindi pagkakaunawaan at maiausad ang batas bago muling hubugin ng mga prayoridad sa taong may halalan ang iskedyul ng Kongreso.

Kasunod ang debateng ito ng mas mahabang pagsisikap na lumikha ng pederal na mga tuntunin para sa crypto market, kung saan dati nang nahirapan ang mga mambabatas na tapusin ang isang balangkas. Ang pinakahuling yugto ng negosasyon ay nagpanatiling hindi tiyak ang kinabukasan ng CLARITY Act habang nagsisikap ang mga tagasuporta na malampasan ang mga paghahating pampulitika.

Nanatiling isa sa pinakamalalaking punto ng hindi pagkakasundo ang mga probisyon sa etika, habang pinagtatalunan ng mga mambabatas ang pananagutan ng pamahalaan, mga pamantayan sa pangangasiwa, at mga proteksiyon laban sa krimeng pinansyal. Kinritika ng mga Demokratikong mambabatas ang draft ng CLARITY Act matapos magpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mga safeguard ng panukala.