Humaharap ang Senado sa paliit na panahon bago ang kanilang August recess upang maipasa ang CLARITY Act, habang ang isang alitang may kinalaman sa etika ay nagbabanta sa batas na magtatatag ng komprehensibong balangkas ng regulasyon para sa mga pamilihan ng digital asset sa U.S.
May Dalawang Linggo ang CLARITY Act para Makalusot sa Senado — o Nanganganib na Malunod sa Pulitika ng Midterm Elections
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Humaharap ang CLARITY Act sa masikip na panahon bago ang August recess ng Senado.
- Ang mga paghihigpit sa etika na sumasaklaw sa mga pampublikong opisyal ang nananatiling pangunahing hadlang sa kasunduang bipartisan.
- Ang kabiguan sa Kongreso ay magpapahaba sa kawalan ng katiyakan sa regulasyon para sa mga crypto business, developer, at mamumuhunan.
Ang August Recess ay Lumilikha ng Isang Kritikal na Deadline
Pumapasok ang mga mambabatas sa isang mapagpasiyang dalawang linggong yugto habang sinusubukan ng mga bipartisan na negosyador na ayusin ang natitira nilang mga pagkakaiba bago simulan ng Senado ang August recess nito.
Sa isang July 23 research note, nagbabala ang Grayscale Investments, isang digital asset investment manager, na humaharap ang batas sa paliit na pagkakataon para maipasa. Isinulat ni Zach Pandl, ang pinuno ng pananaliksik ng kumpanya:
“Kailangang makalusot ang panukala sa US Senate sa loob ng susunod na dalawang linggo (bago ang August recess), kung hindi ay malamang na matabunan ito ng pulitika ng midterm election.”
Naglabas si U.S. Senator Cynthia Lummis (R-WY), tagapangulo ng Senate Banking Subcommittee on Digital Assets, ng binagong teksto ng batas noong July 22 na isinasama ang mga panukala mula sa dalawang komite ng Senado. Ang na-update na CLARITY Act ay pinagsasama ang mga probisyong inihanda ng Senate Banking at Agriculture committees sa iisang balangkas ng negosasyon. Mas malinaw na paghahatiin ng panukala ang pangangasiwa sa mga pamilihan ng digital asset sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Iginigiit ng mga tagasuporta na ang malinaw na hurisdiksiyon, mga pamantayan sa pagpaparehistro, mga patakaran sa pagbubunyag, at mga pananggalang para sa customer ay nag-aalok ng mas malaking katatagan kaysa sa mga aksyong pagpapatupad o gabay ng ahensiya lamang. Inulit din ng Coinbase at iba pang kalahok sa industriya ang posisyong iyon, kasama ang panawagan ng Coinbase CEO na si Brian Armstrong para sa isang botohan ng buong Senado habang nakikipagkarera ang mga mambabatas laban sa kalendaryo ng Kongreso.
Sinusubok ng Alitang Pang-etika ang Suportang Bipartisan
Ang mga restriksiyon na may kinalaman sa aktibidad sa crypto ng mga halal na opisyal at ng kanilang mga pamilya ang ngayon ay kumakatawan sa pinakamahirap na hadlang na naghihiwalay sa mga negosyador mula sa isang pinal na kasunduan.
Ang wikang Republican ay nagtatakda ng mga limitasyon sa mga pampublikong opisyal na naglalabas o nagtataguyod ng mga digital asset habang nasa tungkulin, bagama’t mas pabor ang mga Democrat sa mas mahihigpit na restriksiyon at mga mekanismo ng pagpapatupad. Ilang Senate Democrats ang nagsabing ang pinakabagong draft ay naglalaman pa rin ng hindi sapat na mga pananggalang sa etika, lalo na hinggil sa mga halal na opisyal at sa kanilang mga pamilya, at nanawagan ng mas matitibay na probisyon laban sa conflict of interest bago nila susuportahan ang batas.
Ang ibang mga bahagi ay nakaaakit ng mas malawak na pagkakasundo, kabilang ang mga proteksiyon para sa mga noncustodial software developer, mga kinakailangan sa asset ng customer, at mga hakbang na tumatarget sa money laundering at iligal na pananalapi. Ipinanindigan ni Senator Lummis na naghahatid ang batas ng mahahalagang benepisyo para sa mga developer, mamumuhunan, at mga pamilihan sa pamamagitan ng pagpapalit ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon ng isang komprehensibong balangkas na nakasaad sa batas.
Ang Pagpasa ay Magbabago sa Pangangasiwa sa Crypto
Para sa mga mamumuhunan at negosyo, ang naisabatas na lehislasyon ay nagbibigay ng mas malaking tibay kaysa sa mga interpretasyong pang-regulasyon, na madalas magbago-bago sa pagitan ng mga administrasyong pampanguluhan o humaharap sa mga hamon sa korte.
Isinulat ni Pandl:
“Sinusuportahan ng Grayscale ang pagpasa ng CLARITY Act at naniniwalang lilikha ito ng matibay na legal na pundasyon para sa mga software developer, tagapaglabas ng token, mamumuhunan, at iba pang kalahok sa merkado, na tutulong magtulak sa paglago ng pag-aampon ng pampublikong blockchain.”
Kung walang aksiyon mula sa Kongreso, ang mga kumpanyang nag-aalok ng stablecoin, tokenized securities at mga produktong pampinansiyal na nakabatay sa blockchain ay mananatiling saklaw ng magkakapatong na pederal na awtoridad at magkakaibang mga kinakailangan sa pagsunod.
Ipinapahayag ng mga tagapagtaguyod ng industriya na ang mga mahuhulaang patakaran ay humihikayat ng paglahok ng mga institusyon, pinapanatili ang desentralisadong pag-unlad, at pinahuhusay ang mga proteksiyon para sa customer sa mga palitan at iba pang digital asset intermediaries. Lalong tumindi ang mga alalahaning iyon matapos ang mga babala na maaaring hindi na muling talakayin ng Kongreso ang komprehensibong batas sa crypto bago ang 2030, na binibigyang-diin ang kahalagahan ng kasalukuyang panahon ng lehislasyon.
Ang hindi nareresolbang kawalan ng katiyakan ay nakaaapekto kung saan naglulunsad ng mga produkto ang mga kumpanya, kung paano nagsisilbi ang mga plataporma sa mga customer, at kung anong mga proteksiyon ang natatanggap ng mga mamimili kapag bumibili o nagte-trade ng mga digital asset.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
