Mas Malamang nang Dalawang Beses ang Gen Z na Tawaging Isang Pamumuhunan ang Pagtaya sa Palakasan, Natuklasan ng BofA

Isang Agwat sa Persepsyon na Tumatapat sa Pagpoposisyon ng Industriya

Isinagawa ang survey mula Marso 24 hanggang 31, na sumaklaw sa 2,351 katao. Malalaking mayorya ng mga Baby Boomer at Gen X ang tumanggi sa ideya na ang pagtaya sa sports ay pamumuhunan, bagama’t humigit-kumulang isang katlo ng parehong grupo ang tumanggi ring ituring ang mga kontrata sa kaganapan bilang lehitimong pamumuhunan, kaya’t ang natitirang bahagi ng mga henerasyong iyon ay mas bukas sa ideya para sa mga prediction market kaysa para sa mga sportsbook.

Direktang inilatag ni Economist Taylor Bowley ang mga pangunahing natuklasan ng ulat. “Ayon sa isang proprietary survey ng Bank of America, 20% ng mga respondent ang itinuturing ang pagtaya sa sports bilang isang uri ng pamumuhunan, bagama’t mas marami ang naniniwalang hindi ito anyo ng pamumuhunan,” sabi niya. “Mas doble ang posibilidad na ituring ng Gen Z ang pagtaya sa sports bilang isang anyo ng pamumuhunan; gayunpaman, sa lahat ng henerasyon, ang pagbili ng mga kontrata sa kaganapan sa mga prediction market ay mas malamang na ituring na pamumuhunan kaysa sa pagtaya sa sports.” Isang mahalagang dagdag: “Ang mga prediction market, crypto assets, retail trading, at sports betting ay may magkakatulad na katangian gaya ng pakikilahok ng komunidad at real-time na pagpepresyo.”

Ang agwat na ito sa persepsyon o depinisyon ang argumento sa sentro ng legal na posisyon ng industriya. Ang depensa ng Kalshi laban sa mga state gambling regulator, na ngayon ay nasa harap ng Korte Suprema matapos ang certiorari petition ng New Jersey, ay nagsasabing ang mga kontrata sa sporting event ay mga instrumentong pinansyal sa ilalim ng pederal na batas sa commodities sa halip na mga tayaan sa ilalim ng batas ng estado. Marami sa mga consumer ang tila binabasa rin ito sa parehong paraan.

Ang paglabo na inilalarawan ng Bank of America ay nakatawag-pansin mula sa labas ng sektor. Nang tanungin noong Marso kung hindi niya sinasang-ayunan ang “prediction markets, ng legalisadong pagsusugal sa sports, kahit ng day trading,” si Warren Buffett ay tumangging paghiwalayin ang tatlo, sinasabing ang kita ng estado mula sa pagsusugal ay “talagang nagpapagaan ng mga buwis sa akin o sa iba pang mayayamang tao” at sumang-ayon na ito ay katumbas ng “isang buwis sa katangahan.”

Sa loob ng industriya, ang paghahambing ay itinuturing na mas mahirap gawin kaysa sa inaakala. Si Pierre Lindh, co-founder ng iGaming media group Next.io, ay sinabi sa Bitcoin.com News noong Hunyo na ang NBA Finals ay nagbunga ng halos pagkakapantay sa pagitan ng mga sportsbook at prediction market sa totoong handle, habang nagbabala na “ang handle ay hindi apples to apples sa usaping iyon, na ginagawa nitong mas mahirap ihambing ang industriya.”

Hiwalay sa survey, sinubaybayan ng bangko ang mga anonymized na bayad ng customer papunta at mula sa mga betting platform at natuklasan na ang online betting cash recovery ratio ay nanatiling mas mababa sa 1 sa panahon mula Enero hanggang Hulyo. “Karaniwan, mas mababa sa 75 sentimos ang nababawi ng mga customer sa bawat dolyar na inililipat sa mga online betting platform,” sabi ni Bowley, bagama’t binabanggit ng pananaliksik na ang datos ay sumasaklaw lamang sa mga deposito at pag-withdraw. Ibig sabihin, ang mga panalong naiwan na nakatengga sa mga platform ay hindi naisasama.

Mas maraming nabawi ang Gen Z kaysa sa anumang ibang henerasyon ayon sa sukatan na ito, kung saan karamihan ay nakakabalik ng mahigit 80 sentimos sa bawat dolyar, ngunit hindi pa rin umabot sa breakeven, “na nagpapahiwatig na ang online betting ay hindi maaasahan o palagiang pinagkukunan ng kita,” sabi ni Bowley.