Humihiling ang Senador ng Pagbabawal sa Crypto ni Trump habang 63% ang Nagsasabing Hindi Angkop ang Kanyang mga Kita

Ginawang Kondisyon ni Gillibrand ang Etika sa Crypto para sa Kanyang Boto

Dapat ipagbawal ng Kongreso sa mga pangulo, kanilang mga asawa, at matataas na opisyal ang pag-isyu, pag-sponsor, o pagkakakitaan mula sa cryptocurrency habang nasa tungkulin, sinabi ni U.S. Senator Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) noong Ago. 23. Ang kanyang hinihinging naipapatupad na pagbabawal ay ginawang kondisyon ang wika tungkol sa etika para suportahan ang batas ukol sa market structure ng digital asset.

Ipinapakita ng rekord ng Demokrata mula New York na mas sinusuportahan niya ang mga nireregulang pamilihan ng digital asset kaysa tutulan ang mismong cryptocurrency. Siya ay naging co-author ng bipartisan na batas sa crypto at nanawagan ng mga pederal na tuntunin na pinagsasama ang responsableng inobasyon, mga proteksiyon para sa konsyumer, mga kinakailangan laban sa money laundering, at pagpapatupad ng regulasyon. Ang kanyang naunang panukala na sumasaklaw sa mga halal na opisyal at kanilang mga asawa ay nakatuon sa pag-isyu o pag-sponsor ng mga digital asset, kabilang ang mga meme coin. Sinabi ni Gillibrand:

“Maaari tayong magpasa ng matalino at malinaw na mga tuntunin para sa digital assets at sabay na pigilan ang pansariling pakinabang ng pangulo. Dapat may naipapatupad na pagbabawal, at anumang market structure bill na iniiwan ang pagpapatupad sa kamay lamang ng sariling Department of Justice ng pangulo at hinahayaan siyang kumita mula sa crypto ay hindi reporma. Ito ay isang pahintulot.”

Pinatindi ng Poll at Pagbubunyag ang Pagsusuri

Ayon sa survey ng Reuters/Ipsos na isinagawa noong Ago. 14-17, ang pag-aalala ng publiko ay lumalampas sa partido ni Gillibrand. Sa 1,166 na adultong U.S., 63% ang nagsabing hindi angkop ang mga kita sa cryptocurrency ni Trump at ng kanyang pamilya, habang 32% ang nagsabing angkop ang mga ito. Ang online poll ay may 3-porsiyentong puntos na margin of error sa kabuuan.

Natuklasan din sa parehong survey na 69% ang naniniwalang hinahayaan ni Trump ang mga pribadong interes sa negosyo na impluwensiyahan ang kanyang mga desisyon bilang pangulo, kabilang ang halos kalahati ng mga Republikano. Pinawalang-saysay ng White House ang mga paratang ng hindi wastong gawi, sinasabing ang mga independiyenteng institusyong pinansyal ang namamahala sa kanyang mga pamumuhunan. Sinasabi ni Trump na wala siyang araw-araw na papel sa negosyo ng kanyang pamilya.

Lalong dumami ang mga tanong sa pananalapi matapos ilabas ng U.S. Office of Government Ethics ang sertipikadong taunang disclosure ni Trump noong Hunyo 30. Iniulat ni Trump ang higit sa $1.4 bilyon na kita na may kaugnayan sa crypto para sa 2025, na higit na nagmula sa World Liberty Financial at sa Trump meme coin.

Umuusad ang Labanan sa Etika sa Panukalang Batas sa Senado

Madalas na nakadepende ang mga meme coin sa branding, atensyon online, at spekulasyon sa halip na malawak na teknikal na gamit. Ang Trump token ay kabilang sa pabagu-bagong kategoryang iyon ng asset, habang ang World Liberty Financial ay hiwalay na crypto venture na konektado sa pamilya. Ipinapaliwanag ni Gillibrand na ang promosyon ng mga may katungkulan ay maaaring lumikha ng mga salungatan sa pananalapi.

Noong una, binigyang-diin ng kampanya ng senador ang mga halal na opisyal at kanilang mga asawa sa pag-isyu o pag-sponsor ng mga digital asset. Ang naunang coverage ng panukala ni Gillibrand ay sumunod sa mga pagbubunyag na naglista ng $636 milyon mula sa isang meme coin bilang pinakamalaking iisang iniulat na pinagkukunan ng kita ni Trump noong 2025. Ang kanyang pinakahuling posisyon ay hayagang isinasama ang pagkakakitaan mula sa cryptocurrency at ang mga matataas na opisyal.

Ang pagtatalo ay bahagi na ngayon ng laban sa Senado ukol sa Digital Asset Market Clarity Act, na maghahati ng pangangasiwa sa pagitan ng mga pederal na regulator ng merkado. Sinasabi ng mga kritiko na ang kasalukuyang CLARITY Act ay may puwang sa pagpapatupad ng etika, habang iginigiit ng mga tagasuporta na magtatatag ito ng mas malinaw na pederal na pangangasiwa.

Binanggit din ng minority staff ng Senate Banking Committee ang mga puwang sa batas sa securities na sinabi nilang maaaring maglagay sa panganib sa mga pension, mga butas para sa iligal na pananalapi, posibleng pagkalantad ng mga nagbabayad ng buwis, at paghina ng mga proteksiyon sa konsyumer. Ilang Demokratikong senador ang nagsabing kailangang palakasin ang mga probisyon ukol sa etika, proteksiyon sa konsyumer, iligal na pananalapi, salungatan ng interes, at integridad ng merkado.

Sinabi ni Gillibrand:

“Hindi ako boboto para ibigay sa pangulong ito, o sa sinumang pangulo, ang isang lisensiyang sinusuportahan ng mga nagbabayad ng buwis para yumaman gamit ang katungkulan.”

Ang CLARITY Act ay haharap sa unang pagsubok nito sa floor ng Senado sa Set. 15 sa gitna ng mga hindi pa nareresolbang alalahanin ng mga Demokratiko. Tatalakayin ng mga senador ang cloture sa mosyon na magpatuloy sa 2:15 p.m. EDT, at kailangan ng 60 boto upang umusad. Kung magtagumpay ang cloture, maaaring lumipat ang Senado sa pormal na pagsasaalang-alang, debate, mga amyenda, at isa pang cloture vote bago ang pinal na pagpasa. Dahil may 53 puwesto ang mga Republikano, kakailanganin ng mga tagasuporta ang pitong boto mula sa mga Demokratiko o independiyente kung susuportahan ng bawat Republikano ang mosyon. Maaari pa ring magbago ang proseso ng pagboto sa CLARITY Act sa pamamagitan ng kasunduan ng liderato o pag-atras ng cloture motion.