Ano ang Susunod para sa CLARITY Act? Itinampok ng Grayscale ang mga Mahahalagang Hadlang

Ang Susunod na Yugto ng CLARITY Act ay Nakasalalay sa Pagsasama-sama

Ibinahagi ng crypto asset manager na Grayscale Investments noong Mayo 15 kung ano ang susunod para sa CLARITY Act matapos isulong ng Senate Banking Committee ang panukalang batas sa digital asset market sa botong 15-9. Dalawang Demokratiko ang sumama sa mga Republikano, na nagbigay sa panukala ng bipartisan na suporta bago ang mas mahirap na proseso sa buong Senado. Binanggit ni Zach Pandl, pinuno ng pananaliksik sa Grayscale:

“Nalampasan ng CLARITY Act ang isang mahalagang hadlang sa Senate Banking Committee sa pamamagitan ng isang bipartisan na boto.”

Nagsisimula ang susunod na yugto sa pagsasama-sama. Kailangang pagsamahin ang CLARITY sa Digital Commodity Intermediaries Act (DCIA), na lumusot sa Senate Agriculture Committee noong Ene. 29 sa botong 12-11 na ayon sa linya ng partido. Ang pinagsamang pakete ng Senado ay kailangan ding ipagkasundo sa bersyon ng CLARITY sa Kapulungan, na naipasa noong Hulyo ng nakaraang taon.

Nagkakapatong ang dalawang panukalang batas ng Senado, ngunit magkaiba ang lapit nila sa estruktura ng merkado. Ang CLARITY ang mas malawak na balangkas. Sinasaklaw nito ang mga klasipikasyon ng token, mga pagsisiwalat para sa mamumuhunan, pagpaparehistro ng mga tagapamagitan, integrasyon sa pagbabangko, mga patakaran laban sa money laundering (AML), at ang paghahati ng kapangyarihan sa pagitan ng Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Kasama rin dito ang tatlong-antas na taksonomiya ng digital asset, Regulation Crypto, at mga patakaran ng Bank Secrecy Act para sa mga crypto intermediary.

Mas masaklaw sa partikular ang DCIA. Nakatuon ito sa digital commodities, mga patakaran ng CFTC para sa mga broker, custodian, exchange, spot market, paghihiwalay ng pondo ng kustomer, mga pagsisiwalat, mga salungatan (conflicts), at koordinasyon sa SEC.

Dapat Pagsamahin ng Senado ang Dalawang Panukalang Batas sa Crypto Market

Magkaiba rin ang dalawang panukalang batas sa kung paano nila hinahati ang pangangasiwa sa pagitan ng mga regulator. Pinananatiling kasali ng CLARITY ang SEC sa mga digital asset securities at ilang ancillary asset offerings, habang inililipat ng DCIA ang mas maraming pangangasiwa sa mga digital commodity spot market patungo sa CFTC. Kasama rin sa CLARITY ang mas malalawak na patakaran na kaugnay ng integrasyon sa pagbabangko, custody, pagbabayad, mga proteksiyong laban sa money laundering, at awtoridad ng Treasury sa mga high-risk na dayuhang crypto transfer.

Binanggit ng Grayscale ang mga kontrata sa Polymarket at Kalshi na naglagay ng tsansa ng pagpasa malapit sa 70%. Nakadepende pa rin ang mga tsansang iyon sa pagsasanib ng mga panukalang batas mula sa Banking at Agriculture, pag-aayon ng pakete ng Senado sa panukala ng Kapulungan, at pagtiyak ng sapat na suporta mula sa mga Demokratiko upang makalusot sa kapulungan.

Binanggit ni Pandl:

“Mataas ang tsansa ng pagpasa ngayong taon, sa aming pananaw, ngunit kakailanganin ng panukalang batas ang bipartisan na suporta upang makalusot sa buong Senado at maging batas.”

Ang matematika sa Senado ang ngayon ay pangunahing limitasyon. May 53 puwesto ang mga Republikano, kaya kailangan ng hindi bababa sa pitong Demokratiko na sumuporta sa batas kung mananatiling nagkakaisa ang mga Republikano. Sina Senador Ruben Gallego ng Arizona at Angela Alsobrooks ng Maryland ay sumuporta sa CLARITY Act sa panahon ng boto ng Senate Banking Committee. Ang 68-30 na pag-apruba ng Senado sa GENIUS Act ay nag-aalok ng kamakailang modelo para sa bipartisan na batas sa crypto.