Isang Taon Pagkalipas, Nanatiling Nakaipit sa Senado ang CLARITY Act habang Natetengga ang mga Panuntunan sa Crypto

Pagkaraan ng Isang Taon, Nanatiling Hindi Pa Tapos ang CLARITY Act

Isang taon matapos ipasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang CLARITY Act, ang sentrong tanong ay kung makakalikha ba ang suporta ng magkabilang partido ng isang matibay na balangkas para sa digital asset bago lumipas ang isa pang taon ng kawalan ng katiyakan.

Maaaring magtatag ang pagpasa sa Senado ng mas malinaw na mga tuntunin, magpalakas ng mga proteksyon para sa mamimili, at magbigay sa mga institusyong pinansyal ng mas malaking kumpiyansa na makilahok. Ang patuloy na pagkaantala ay maaaring mag-iwan sa mga exchange, developer, at mamumuhunan na humaharap sa mga hindi pa nareresolbang tanong hinggil sa pag-uuri ng asset, rehistrasyon, at pederal na pangangasiwa.

Minarkahan ng mga mambabatas sa Kapulungan ng mga Kinatawan ang anibersaryo sa isang pagdinig noong Hulyo 17 sa Federal Hall National Memorial sa New York City na pinamagatang “Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation.” Sinuri sa pagdinig kung paano mahihikayat ng malinaw na mga tuntunin ang mga entrepreneur, developer, at institusyong pinansyal na magtayo at mamuhunan sa Estados Unidos.

Inilarawan ni Rep. Warren Davidson ang anibersaryo bilang pagsubok sa pagtupad ng Kongreso.

Nagtakda ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng isang layunin sa polisiya, ngunit kung walang pagpasa sa Senado, nananatiling adhikain lamang ang ipinangakong katiyakan. Para sa mga kumpanyang digital asset, maaaring maimpluwensyahan ng agwat na iyon kung saan sila nagpapatakbo, paano nila binubuo ang mga produkto, at kung maglalaan ba sila ng kapital sa merkado ng U.S.

Ginawang Sukatan ni Emmer ang Bipartisan Passage ng Pagkaantala sa Senado

Halos 80 Democrat ang nakisama sa mga Republican sa pagpasa ng CLARITY Act, na nagbigay rito ng hindi pangkaraniwang lehitimasyon mula sa magkabilang partido. Pagkaraan ng isang taon, gayunman, ang botong iyon ay naging sukatan din ng pagkaantala sa lehislasyon.

Ipinataw ni House Majority Whip Tom Emmer ang pananagutan sa pagkaantala sa Senado.

Ang pinakamalakas na bullish na ebidensya ay ang tibay ng suporta. Patuloy pa ring nagsasagawa ng mga pagdinig ang mga mambabatas, nagkokoordina ng mga pampublikong pahayag, at inilalahad ang panukala bilang sentro ng pagiging mapagkumpitensya ng pananalapi ng U.S.

Ang pinakamalakas na bearish na ebidensya ay ang kawalan ng nasusukat na pag-usad sa Senado. Pinananatiling mahalaga ng patuloy na adbokasiya ang panukala, ngunit bawat buwang lumilipas na walang kasunduan sa komite, markup, o boto ay nagpapahina sa mga inaasahan ng pagpasa sa malapit na panahon.

Ikinonekta ng Pagdinig sa Federal Hall ang Linaw sa Regulasyon sa Pag-unlad ng Merkado

Pinagsama-sama ng pagdinig sa Federal Hall ang mga kinatawan mula sa imprastraktura ng blockchain, kalakalan ng digital asset, pamamahala ng asset, at polisiya sa crypto.

Kasama sa mga saksi sina Sarah Aberg, chief legal officer sa Nova Labs; Randi Abernethy, head of clearing and group risk sa Bullish; Ryan Louvar, chief legal officer sa WisdomTree; at Jason Somensatto, director of policy sa Coin Center.

Ipinakita ng listahan ng mga saksi ang saklaw ng panukala lampas sa presyo ng crypto. Maaaring hubugin ng CLARITY Act kung paano naglulunsad ng mga network ang mga developer, naglilista ng mga asset ang mga exchange, nagdidisenyo ng mga produkto ang mga asset manager, at sinusuri ng mga institusyon ang exposure.

Ipinunto ni Rep. Bryan Steil na nabigo ang regulasyon na makasabay sa pagkamature ng blockchain.

“Umiiral na ang teknolohiyang blockchain nang mahigit 15 taon. Hindi na ito isang teoretikal na konsepto, isa na itong praktikal na teknolohiyang nagpapatakbo ng mga totoong negosyo, totoong network, at totoong aktibidad pang-ekonomiya.”

“Ngunit sa kabila ng pagkamature nito, humaharap pa rin ang mga entrepreneur at developer sa malaking kawalan ng katiyakan kung paano inuuri at nire-regulate ang mga digital asset,” dagdag ng mambabatas.

Maaaring magpababa ang mas malinaw na mga pamantayan ng panganib sa pagsunod (compliance risk) at gawing mas kaakit-akit ang Estados Unidos sa mga kumpanya at institusyong pinansyal. Gayunman, ang “linaw sa regulasyon” ay hindi garantiya ng isang maipapatupad na kinalabasan. Aasa ang epekto ng panukala sa pinal na wika nito, sa paghahati ng kapangyarihan sa mga regulator, at sa pare-parehong pagpapatupad.

Sinabi ni Hill na ang Estruktura ng Merkado ang Nawawalang Piraso

Ipinahayag ni House Financial Services Committee Chairman French Hill na ang CLARITY Act ay mahalagang imprastraktura para sa mas malawak na ekonomiya ng digital asset.

“Nasa Federal Hall tayo rito sa New York upang magsagawa ng field hearing para gunitain ang unang anibersaryo ng pagpasa ng CLARITY na may 78 boto ng mga Democrat noong nakaraang tag-init. …Kailangan nating mailagay ang CLARITY dahil sa isang pangunahing punto na palagi kong binibigyang-diin: kung mayroon kang GENIUS at stablecoin na suportado ng dolyar, na nilagdaan bilang batas ni Pangulong Trump noong nakaraang Hulyo, ngunit wala kang panukalang-batas sa estruktura ng merkado, para kang nagbigay ng awtorisasyon na magkaroon ng cellphone pero walang cell network.”

“Walang ekosistemang susuporta sa paggamit. Kaya napakahalaga na makuha natin ang kasamang lehislasyon upang maipares sa pagpapatupad ng GENIUS at mga stablecoin na suportado ng dolyar,” patuloy niya.

Inililipat ng analohiya ni Hill ang debate mula sa pagpasa ng hiwalay na panukalang-batas sa crypto tungo sa pagbuo ng isang gumaganang sistema. Maaaring gumana ang mga stablecoin sa ilalim ng mga pederal na tuntunin, ngunit kailangan pa rin ng mas malawak na merkado ng mga pamantayang namamahala kung paano inilalabas, ipinagpapalit, at binabantayan ang mga digital asset.

Ang posibleng benepisyo ay pang-estruktura sa halip na agarang katalista para sa mga presyo ng crypto. Ang pagpasa ay maaaring magbigay sa mga kumpanya at institusyon ng mas malaking kumpiyansa na gumawa ng mga pangmatagalang desisyon hinggil sa mga produkto, pamumuhunan, at operasyon sa U.S.

Ang susunod na katalista ay nasusukat na paggalaw sa Senado. Ang kasunduan sa komite, markup, o nakaiskedyul na boto ay magpapakita na ang anibersaryo ay tanda ng muling pag-usad. Kung wala iyon, itatampok ng milestone ang patuloy na pakikibaka ng Washington na gawing maipapatupad na mga tuntunin ang mga bipartisan na ambisyon sa crypto.