Kahit matapos ang kamakailang pagbagsak ng CLARITY Act, patuloy pa ring tinatalakay ng Kongreso ang regulasyon ng mga digital asset. Umaasa pa rin si Rep. Tom Emmer sa isang bagong pag-uusap at sa kalauna’y pagpasa ng CLARITY Act bago matapos ang taon, habang binibigyang-diin ni Rep. Maxine Waters na ang pagpasa nito sa kasalukuyang anyo ay magiging pagpayag sa “pinakamasasamang aksyon” ni Trump
Nagbanggaan sina Waters at Emmer tungkol sa pagkabigo ng CLARITY Act at sa mga kasunduan ni Trump
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Nabigo ang CLARITY Act na umabot sa 60 boto sa Senado, kaya nahinto ang pagsulong para sa regulasyon ng crypto.
- Minamaliit ni Rep. Tom Emmer ang pagkatalo, at hinulaan na babalik ang panukala at papasa matapos ang midterms.
- Tumutol ang mga Demokratiko gaya ni Maxine Waters, na humihiling ng mas mahigpit na ethics upang pigilan ang pagpapayaman ni Trump.
Tunay bang patay na ang CLARITY Act? Nagbanggaan sina Emmer at Waters
Habang ang Digital Asset Market Clarity Act, na kilala bilang CLARITY Act, ay natalo sa Senado matapos mabigong umabot sa 60 botong kailangan para sa pinal na pagtalakay, magkaiba ang pananaw ng mga Demokratiko at Republikano tungkol sa hinaharap nito.
Bagama’t nagsimula ito na may suportang bipartisan, kalaunan ay itinuring ang CLARITY Act bilang panukalang Republikano, dahil tinutulan ito ng mga Demokratiko dahil sa mga lusot sa mga probisyon nito sa ethics, na, kasama ng iba pang isyu, ay humantong sa pagbasura kahit ng mga orihinal nitong tagasuporta.
Gayunman, nananatiling positibo si Kinatawan Tom Emmer tungkol sa regulasyon ng crypto at sa kapalaran ng CLARITY Act, na sinabing kumpiyansa siya sa determinasyon ng Senado na isulong ito. Sa pakikipag-usap sa Fox Business, inihambing ni Emmer ang pagpasa sa GENIUS Act nang walang CLARITY Act sa “pagkakaroon ng cell phone na walang cell towers.”
“Hindi ko sa tingin ay nangangahulugan ito ng kapahamakan,” sabi ni Emmer. “Pinagpapaliban lang nito hanggang matapos ang midterms. Makikita n’yo muli ang CLARITY Act sa Senado pagkatapos ng midterms,” aniya noong Miyerkules, at tinataya na maipapasa ito bago matapos ang taon.
Para sa iba pang mga kinatawan, ang pagbagsak ng CLARITY dahil sa wika tungkol sa ethics ay kumakatawan sa mas malaking hindi pagkakasundo na sa huli ay magpapabagsak sa Batas.
Si Rep. Maxine Waters, isang ranking member ng House Financial Services Committee na nagpanukala ng batas upang pigilan ang mga crypto na pagsisikap ni Pangulong Trump, ay binibigyang-diin na nabigo ang CLARITY dahil “wala itong ginawa upang pigilan ang lantad, mapaminsala, at mapanganib na katiwalian ni Trump.”
“Hangga’t hindi nagpapasa ang Kongreso ng batas upang wakasan ang pagpapayaman ng Pangulo mula sa crypto at mabawi ang kanyang mga nakamit sa hindi tamang paraan, anumang batas sa larangan ng crypto ay magsisilbi lamang upang patunayan at payagan ang kanyang pinakamasasamang aksyon,” pahayag ni Waters noong Huwebes.
Kahit ganoon, isang grupo ng mga Demokratiko na kasama ring gumawa sa panukala, na pinangungunahan ni Senador Kirsten Gillibrand, ay nangakong ipagpapatuloy ang pagtutulak para sa regulasyon ng crypto, na binibigyang-diin na sila “ay nananatiling nakatuon sa pakikipagtulungan sa paraang bipartisan upang maipasa ang batas na ito.”
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
