วิศวกรของ Robinhood สองคนถูกกล่าวหาว่านำข้อมูลที่อ่อนไหวที่สุดชิ้นหนึ่งของบริษัท—คือคริปโตเคอร์เรนซีใดกำลังจะถูกลิสต์—มาใช้เป็นสัญญาณซื้อขายส่วนตัวบน Hyperliquid อัยการรัฐบาลกลางระบุว่า Hefu Chai และ Huaisong Xiang ซื้อสัญญาฟิวเจอร์สแบบถาวรซ้ำๆ ก่อนที่ Robinhood Crypto จะประกาศลิสต์โทเคนใหม่ในปี 2025 และ 2026 โดยแต่ละคนถูกกล่าวหาว่าทำกำไรได้มากกว่า 50,000 ดอลลาร์ ขณะนี้ทั้งสองเผชิญข้อหาฉ้อโกงสินค้าโภคภัณฑ์และฉ้อโกงผ่านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีและ 20 ปีตามลำดับ
วิศวกรของ Robinhood ถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนการลิสต์รายการให้กลายเป็นการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน

ประเด็นสำคัญ
- วิศวกรของ Robinhood อย่าง Chai และ Xiang ถูกกล่าวหาว่าซื้อขายล่วงหน้าก่อนการลิสต์โทเคนในปี 2025 และ 2026
- สัญญาเพอร์เพทชวลบน Hyperliquid ถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนแผนลิสต์ที่เป็นความลับของ Robinhood ให้กลายเป็นกำไรมากกว่า 50,000 ดอลลาร์
- Chai และ Xiang ต่างเผชิญข้อหาที่มีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีและ 20 ปี
ปฏิทินการลิสต์ของ Robinhood ถูกกล่าวหาว่ากลายเป็นสัญญาณซื้อขาย
Hefu Chai และ Huaisong Xiang มีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลในที่ทำงานที่นักเทรดคริปโตส่วนใหญ่ยอมจ่ายแพงเพื่อให้ได้มา ในฐานะวิศวกรของ Robinhood อัยการกล่าวหาว่าพวกเขาสามารถเห็นข้อมูลลับ ที่แสดงว่า Robinhood Crypto วางแผนจะเพิ่มสกุลเงินดิจิทัลใด และเมื่อใด แทนที่จะเก็บความรู้นั้นไว้ภายในบริษัทเพียงอย่างเดียว ทางการรัฐบาลกลางระบุว่าทั้งคู่ข้ามไปที่ Hyperliquid ซ้ำๆ และซื้อสัญญาฟิวเจอร์สแบบถาวรที่อ้างอิงโทเคนเดียวกัน ก่อนที่ Robinhood จะบอกคนอื่นทั้งหมด
เมื่อการลิสต์ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ตำแหน่งการลงทุนของพวกเขาก็ถูกวางไว้แล้ว Chai และ Xiang ต่างถูกกล่าวหาว่าทำเงินได้มากกว่า 50,000 ดอลลาร์ ส่วนที่แปลกคือพวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของโทเคนที่เดิมพันด้วยซ้ำ
การซื้อขายเกิดขึ้นที่อื่น
Hyperliquid ดำเนินการในฐานะตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) และสัญญาฟิวเจอร์สแบบถาวรของมันช่วยให้เทรดเดอร์เก็งกำไรราคาของสินทรัพย์ได้โดยไม่ต้องถือครองจริง ต่างจากฟิวเจอร์สแบบดั้งเดิม เพอร์เพทชวลไม่มีวันหมดอายุ เทรดเดอร์สามารถเปิดค้างไว้ได้นานเท่าที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเรื่อง funding
ความแตกต่างนั้นคือหัวใจของคดีนี้
อัยการกล่าวหาว่า Chai และ Xiang รู้ว่า Robinhood กำลังเตรียมลิสต์สกุลเงินดิจิทัลบางรายการ แล้วใช้ข้อมูลนั้นไปซื้อขายอนุพันธ์บนแพลตฟอร์มที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อมูลลับถูกกล่าวหาว่ามาจากบริษัทหนึ่ง ขณะที่การซื้อขายเกิดขึ้นที่อื่น
น่าสนใจว่า การแยกกันเช่นนั้นดูเหมือนจะไม่ได้สร้างระยะห่างทางกฎหมายตามที่อัยการระบุว่าทั้งคู่ต้องการ
มากกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อคนก่อนการประกาศ
ตามคำร้องเรียน รูปแบบที่ถูกกล่าวหาไม่ใช่การเสี่ยงโชคครั้งเดียวแล้วฟลุค ระหว่างปี 2025 ถึง 2026 Chai และ Xiang ซื้อสัญญาฟิวเจอร์สแบบถาวรก่อนที่ Robinhood จะประกาศต่อสาธารณะว่าจะรองรับโทเคนที่เกี่ยวข้อง โดยแต่ละคนถูกกล่าวหาว่าทำกำไรได้มากกว่า 50,000 ดอลลาร์
รัฐบาลระบุว่าข้อมูลดังกล่าวมีสาระสำคัญและยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ และวิศวกรทั้งสองมีหน้าที่ต้องรักษาความลับ แต่แทนที่จะทำเช่นนั้น อัยการกล่าวหาว่าพวกเขาเปลี่ยนแผนการลิสต์ภายในของ Robinhood ให้กลายเป็นความรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่อาจขยับตลาดคริปโตได้ ซึ่งตอนนั้นการซื้อขายก็ถูกบันทึกไว้แล้ว
การเทรดคริปโตกับปัญหาที่ดั้งเดิมมาก
Chai วัย 36 ปี และ Xiang วัย 30 ปี ขณะนี้ต่างเผชิญข้อหาละเมิดกฎหมาย Commodity Exchange Act จำนวน 1 กระทง ซึ่งมีโทษสูงสุด 10 ปี และข้อหาฉ้อโกงผ่านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ (wire fraud) จำนวน 1 กระทง ซึ่งมีโทษสูงสุด 20 ปี
อัยการสหรัฐฯ Jamie McDonald อธิบายทฤษฎีของรัฐบาลอย่างตรงไปตรงมา: “การยักยอกข้อมูลลับเพื่อนำไปซื้อขายในตลาดอนุพันธ์เพื่อประโยชน์ส่วนตัวเป็นสิ่งผิดกฎหมาย”
คดีนี้ยังเป็นการลากปัญหาทางการเงินแบบเก่ามาเชื่อมกับโครงสร้างที่ทันสมัยอย่างชัดเจน ความได้เปรียบที่ถูกกล่าวหาคือข้อมูลขององค์กร เครื่องมือคือสัญญาฟิวเจอร์สแบบถาวร สถานที่คือ DEX คริปโต
ในอีกด้านหนึ่ง ข้อความของอัยการแทบจะเป็นแบบแผนดั้งเดิมอย่างน่าเบื่อ: การเปลี่ยนเครื่องมือทางการเงินไม่ได้หมายความว่ากฎจะเปลี่ยนเสมอไป ว่าคณะลูกขุนจะเห็นพ้องกับข้อกล่าวหาหรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง Chai และ Xiang ถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด
ข่าวนี้ตามมาหลังจากคอมมานโดชื่อกระฉ่อน ที่เดิมพันการจับกุม Nicolas Maduro และอดีตผู้ควบคุมเครื่องอ่านสคริปต์ (teleprompter) ของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่เดิมพันสุนทรพจน์ของ Trump ข้อกล่าวหาเรื่องการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในเกิดขึ้นอย่างแพร่หลายในปี 2026 และแนวโน้มดูเหมือนจะไม่ชะลอลงในเร็วๆ นี้
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ












