En ny undersökning från Bank of America visar att amerikaner i alla åldersgrupper är mer benägna att betrakta köp av evenemangskontrakt som en investering än att lägga ett sportspel, och att andelen är särskilt hög bland respondenterna i generation Z. Samma data visar att spelare får tillbaka mindre än 75 cent för varje dollar som satsas på onlinespelplattformar – med ett viktigt förbehåll.
Generation Z är dubbelt så benägna att betrakta sportspel som en investering, visar en undersökning från BofA
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- En undersökning från BofA visar att 20 % av amerikanerna betraktar sportspel som en investering; bland generation Z är siffran 40 %.
- I alla generationer betraktades evenemangskontrakt som mer liknande en investering än vadslagning.
- Spelarna fick tillbaka mindre än 75 cent per dollar varje månad från januari till juli.
En uppfattningsskillnad som stämmer överens med branschens positionering
Undersökningen genomfördes mellan den 24 och 31 mars och omfattade 2 351 personer. En betydande majoritet av babyboomers och generation X avvisade tanken att sportspel är en investering, även om ungefär en tredjedel av båda grupperna fortfarande vägrade att betrakta evenemangskontrakt som en legitim investering, vilket innebär att resten av dessa generationer är mer öppna för idén om prognosmarknader än för sportspel.
Ekonomen Taylor Bowley redogjorde direkt för rapportens viktigaste slutsatser. ”Enligt en egen undersökning från Bank of America anser 20 % av de tillfrågade att sportspel är en form av investering, även om fler anser att det inte är en form av investering”, sade hon. ”Generation Z är dubbelt så benägna att betrakta sportspel som en form av investering; men över alla generationer var det mer troligt att köp av evenemangskontrakt på prognosmarknader betraktades som en investering än sportspel.” Ett viktigt tillägg: ”Prognosmarknader, kryptotillgångar, detaljhandel och sportspel har alla gemensamma drag, såsom deltagande i gemenskapen och prissättning i realtid.”
Denna skillnad i uppfattning eller definition är det centrala argumentet i branschens rättsliga ståndpunkt. Kalshis försvar mot delstatliga spelmyndigheter, som nu behandlas av Högsta domstolen efter New Jerseys begäran om prövning, går ut på att kontrakt på sportevenemang är finansiella instrument enligt federal råvarulagstiftning snarare än vad som enligt delstatslagstiftningen betraktas som vadslagning. Många konsumenter verkar tolka dem på samma sätt.
Den otydlighet som Bank of America beskriver har uppmärksammats även utanför branschen. När Warren Buffett i mars tillfrågades om han ogillade ”prognosmarknader, legaliserat sportspel eller till och med dagshandel” vägrade han att skilja mellan de tre och sade att delstatens intäkter från spel ”faktiskt minskar skatten för mig och andra rika människor” och instämde i att det i praktiken utgjorde ”en skatt på dumhet”.
Inom branschen anses jämförelsen vara svårare att göra än den verkar. Pierre Lindh, medgrundare av iGaming-mediegruppen Next.io, berättade för Bitcoin.com News i juni att NBA-finalerna resulterade i nästan full paritet mellan sportbettingbolag och prognosmarknader när det gäller den faktiska omsättningen, samtidigt som han varnade för att ”omsättningen inte är jämförbar i det avseendet, vilket gör branschen lite svårare att jämföra”.
Utanför undersökningen spårade banken anonymiserade kundbetalningar till och från vadslagningsplattformar och fann att återvinningsgraden för kontanter vid onlinespel låg under 1 under perioden januari till juli. ”Kunderna får vanligtvis tillbaka mindre än 75 cent för varje dollar som överförs till onlinebettingplattformar”, sa Bowley, även om undersökningen påpekar att uppgifterna endast omfattar insättningar och uttag. Detta innebär att vinster som lämnas kvar på plattformarna inte återspeglas.
Generation Z fick tillbaka mer än någon annan generation enligt detta mått, där de flesta fick tillbaka över 80 cent per dollar, men det räckte ändå inte för att gå jämnt upp, ”vilket tyder på att onlinespel inte är en pålitlig eller konstant inkomstkälla”, sade Bowley.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
