Casinolobbyn skyller på prognosmarknaderna för den första säsongen med oförändrade odds inom NFL-vadslagning

Branschorganisationens prognos kommer strax efter att Högsta domstolen har klivit in i bilden

American Gaming Association publicerade sin årliga NFL-prognos den 4 september, fem dagar innan säsongen inleds med en Super Bowl-revansch mellan Seattle Seahawks och New England Patriots. Prognosen på 29,5 miljarder dollar i lagliga insatser omfattar försäsongsmatcher, framtidsspel som bokades redan i mars, slutspelet och Super Bowl LXI i februari 2027, jämfört med 29,4 miljarder dollar förra säsongen – den mest betydande nedgången på senare år.

Från september förra året till maj ökade insatserna hos amerikanska vadslagningsbolag med 4 %, rapporterade ESPN, jämfört med 14 % under samma period året innan. Missouri är den enda delstaten som har infört lagliga vadslagningar sedan 2025, men AGA pekar på en annan orsak till den begränsade tillväxten.

AGA:s ordförande och verkställande direktör Bill Miller uttalade följande i föreningens pressmeddelande: ”Sedan den omfattande lanseringen av olagliga sportspel på så kallade ’prognosmarknader’ har tillväxten av den lagliga omsättningen stagnerat.” Han tillade att plattformarna ”på ett farligt sätt vilseleder konsumenterna genom att marknadsföra sportspel som en investering, istället för vad det egentligen är: underhållning”, och att deras vägran att följa delstats- och stamregler innebär att ”konsumenter, däribland tonåringar och förstaårsstudenter, lägger spel utan det skydd, den tillsyn och det ansvar som den lagliga marknaden erbjuder”.

Enligt AGA utgör sportspel ungefär 80 % av Kalshis omsättning, varav uppskattningsvis 5,1 miljarder dollar kom från användare i åldern 18–20 år – vilket ligger under den lagliga åldern för vadslagning i de flesta jurisdiktioner där sportspel är lagligt. Prognosen hävdar också att Kalshi och Polymarket tillsammans har förväntat mer än 1,3 miljarder dollar i potentiella statliga spelintäkter sedan 2025, i en bransch som enligt AGA genererar cirka 18 miljarder dollar per år i skatt från sportspel och sysselsätter 1,8 miljoner människor.

AGA, vars medlemskår har omformats av en våg av utträden under det senaste året, beräknade prognosen genom att tillämpa den nationella omsättningstillväxten hittills under 2026 på förra årets uppskattade NFL-total, och sedan använda fotbollsspecifik rapportering från utvalda delstater för att räkna ut andelen professionell fotboll – en extrapolering från en tidigare uppskattning snarare än en mätning.

Alla delar inte branschorganisationens dystra utsikter. Enligt ESPN och Rotowire fann branschforskningsföretaget Eilers & Krejcik Gaming att även om handelsvolymen för NFL på prognosmarknaderna i augusti var 4,6 gånger högre än i augusti förra året, med prognoser om att säsongens totala volym skulle kunna ungefär fördubblas till 36,8 miljarder dollar, och analyser som tyder på att ”44 % av den volymen kommer enbart från Kalifornien och Texas, och 69 % från delstater där det inte förekommer någon sportbetting alls”. En viktig reservation som ofta saknas i rapporteringen: denna siffra är inte direkt jämförbar med omsättningen hos sportbettingbolagen, eftersom volymen räknar kontrakt som byter ägare upprepade gånger, medan omsättningen räknar pengar som satsas en gång.

Optimove Insights genomförde en undersökning bland 926 amerikanska NFL-spelare i augusti och fann att 84 % hade hört talas om prognosmarknader, varav 60 % uppgav att de planerade att handla, köpa eller sälja evenemangskontrakt under året. Marknadsföringsföretaget varnade i samma rapport för att uttalade planer vanligtvis överdriver aktiviteten och att den faktiska deltagandegraden sannolikt kommer att ligga under 60 %.

Regleringsstriden kring prognosmarknaderna och deras konflikt med etablerade sportbetting- och kasinotjänsteleverantörer fortsätter att eskalera, och landets högsta domstol kommer sannolikt snart att ta ställning i frågan. En federal appellationsdomstol beslutade förra veckan att Nevada får tillämpa sina spellagar mot Kalshis sportkontrakt, och New Jersey bad Högsta domstolen den 2 september att avgöra en oenighet mellan olika domkretsar om huruvida delstaterna behåller den befogenheten.

NFL har direkt gått in i debatten: chefsjuristen Sabrina Perel skrev förra veckan till operatörerna av prognosmarknaderna att det är ”djupt oroande att satsningar inom de tvivelaktiga kategorier som vi identifierade för flera månader sedan har listats och fortsätter att listas som kontrakt på börserna”, enligt ett brev som ESPN har tagit del av. Koalitionen för prognosmarknader svarade inte på en begäran om kommentar från sportnyhetssajten.