Storbritanniens Financial Conduct Authority har fört samtal med handelsplattformar om att lätta på förbudet mot binära optioner för privatpersoner, vilket hindrar Kalshi och Polymarket från att verka i Storbritannien, rapporterar The Times. Reglerna är oförändrade, och en andra tillsynsmyndighet står fortfarande mellan plattformarna och de brittiska kunderna.
Brittisk tillsynsmyndighet ser över förbudet från 2019 mot prognosmarknader
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- FCA har fört samtal med handelsplattformar om förbudet mot binära optioner för privatpersoner från 2019.
- DP25/3 anger att prognoskontrakt kan uppfylla definitionen av en förbjuden binär option.
- FCA upphävde sitt förbud mot krypto-ETN:er för privatpersoner i oktober 2025.
En brittisk kursändring
Enligt The Times, som rapporterats av Coindesk, har Financial Conduct Authority fört diskussioner med handelsplattformar om huruvida man ska lätta på förbudet mot privatpersoners tillgång till finansiella prognosmarknader. Den angivna orsaken är att brittiska konsumenter redan når Kalshi och Polymarket via virtuella privata nätverk, vilket placerar dem utanför det brittiska konsumentskyddet.
År 2019 förbjöd FCA permanent företag att sälja, marknadsföra eller distribuera binära optioner till privatkunder, vilket omfattade kontrakt på prognosmarknader som ger utdelning baserat på ett ja- eller nej-utfall. Tillsynsmyndigheten fastställde i en rapport från mars 2026 att kontrakt som avser finansiella eller vissa klimatrelaterade händelser faller under dess ansvarsområde, medan resultat inom sport och politik tillhör Spelkommissionen.
Den brittiska spelkommissionen (Gambling Commission) meddelade i februari 2026 att kommersiella prognosmarknader uppfyller landets juridiska definition av spel och därför kräver en licens som vadslagningsförmedlare. Detta är samma tillstånd som innehas av vadslagningsbörser såsom Betfair Exchange och Matchbook. En plattform som erbjuder ett komplett utbud av marknader skulle därför behöva båda.
Den europeiska marknadsövervakningsmyndigheten ESMA uppgav också i juli att händelsekontrakt som klassificeras som finansiella instrument redan omfattas av de nationella förbuden mot binära optioner som gäller sedan 2018. Samma fråga hanteras på ett annat sätt i USA, där en dom från en appellationsdomstol förra månaden ledde till en prövning i Högsta domstolen om huruvida federal lagstiftning har företräde framför delstatliga spelregler.
Diskussionsunderlaget bakom FCA:s nuvarande ståndpunkt, som publicerades i december 2025, ägnar en enda punkt åt förutsägelsesmarknader, där det anges att ”beroende på hur den är strukturerad kan denna typ av investering uppfylla definitionen av en binär option och förbjudas enligt vårt rättsliga och reglerande ramverk”, samtidigt som man ställer frågan om risken väger tyngre än beteckningarna.
Det finns ett färskt prejudikat där FCA har upphävt ett förbud av detta slag för privatpersoner: i punkt 3.10 anges att myndigheten förbjöd massmarknadsföring av derivat på kryptotillgångar och krypto-ETN:er (Exchange-Traded Notes) år 2020, och att ”förbudet hävdes i oktober 2025 för cETN:er som handlas på en erkänd investeringsbörs”. Krypto-ETN:er ingår nu i kategorin för begränsad massmarknad, där marknadsföring till icke-professionella investerare är tillåten under förutsättning att riskvarningar lämnas, en lämplighetsbedömning genomförs, incitament förbjuds och en 24-timmars ångerfrist gäller.
Ett brittiskt utomeuropeiskt territorium har redan tagit steget: Gibraltars Prediction Market Regulations 2026 trädde i kraft den 13 juli, vilket undantar sektorn från territoriets Gambling Act 2025 och kräver att varje händelsekontrakt godkänns och certifieras av dess spelmyndighet. Justitieminister Nigel Feetham KC kallade det ”det första särskilda regelverket av sitt slag i hela världen” och tillade att ”fokus inte ligger på etiketter”. På fastlandet hävdar FCA:s senaste gränsrapport fortfarande att förbudet är lämpligt, och detaljer om eventuella förändringar har ännu inte framkommit.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
