Segundo relatos, os republicanos do Senado divulgaram na quinta-feira uma nova versão preliminar da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (Digital Asset Market Clarity Act), após o recesso do Congresso em agosto. Os apostadores da Polymarket aumentaram as chances de a legislação ser aprovada este ano de 16% para 19% após a notícia.
A Lei CLARITY traz 100 novas alterações e enfrenta um problema de 60 votos

Pontos principais
- Lummis afirma que a Lei CLARITY agora inclui mais de 100 alterações solicitadas pelos democratas.
- Os apostadores do Polymarket elevaram as chances da Lei CLARITY de 16% para 19% em 10 de setembro.
- A Lei CLARITY precisa de 60 votos em 15 de setembro, o que faz com que os republicanos precisem conquistar o apoio de 7 democratas.
Lummis afirma que a nova versão inclui mais de 100 alterações
Na quinta-feira, a presidente da Subcomissão de Ativos Digitais do Comitê Bancário do Senado, Cynthia Lummis (R-WY), explicou que a nova versão contém uma série de alterações à Lei CLARITY. “Este texto atualizado da Lei CLARITY reflete o árduo trabalho bipartidário realizado ao longo de agosto — especificando quando protocolos DeFi descentralizados apenas no nome devem se registrar na CFTC e limitando as disposições sobre DeFi a transações à vista e em dinheiro, em resposta às preocupações dos indígenas americanos sobre os mercados de previsão.”
Lummis acrescentou:
“No geral, este texto contém mais de 100 alterações solicitadas pelos democratas. Vamos aprovar isso!”
O projeto de lei continua sendo o H.R. 3633, o projeto de lei sobre estrutura de mercado que já foi aprovado pela Câmara. O líder da maioria no Senado, John Thune, apresentou uma moção para dar andamento ao projeto em 8 de agosto. O Senado retoma os trabalhos em 14 de setembro, e o primeiro grande obstáculo ocorre na segunda-feira, 15 de setembro, às 14h15 (horário da costa leste dos EUA), quando os senadores deverão votar se o projeto de lei deve seguir adiante. São necessários 60 votos para que ele seja aprovado. Os republicanos têm 53 cadeiras no Senado; portanto, mesmo que todos os republicanos votem a favor, ainda precisarão do apoio de pelo menos sete democratas.
O obstáculo dos 60 votos no Senado ainda paira no ar
A repórter Eleanor Terrett, que obteve uma cópia da minuta, destacou as principais mudanças políticas incluídas nela. “As mudanças aqui incluem: a exigência de que protocolos DeFi não descentralizados se registrem na CFTC, o que reflete a Seção 10301 da parte do projeto de lei referente ao Comitê Bancário”, escreveu Terrett no X. “A limitação das disposições sobre DeFi a transações à vista ou em dinheiro de commodities digitais, o que parece ter como objetivo abordar as preocupações levantadas pelas tribos sobre os mercados de previsão baseados em blockchain”, acrescentou ela.

A repórter também observou que as alterações incluíram “esclarecer a autoridade das cooperativas de crédito para negociar com criptomoedas”. Após a notícia, as apostas da Polymarket sobre a Lei CLARITY — que dizem se a legislação será ou não aprovada este ano — subiram modestamente em alguns pontos percentuais. No início do dia, ela estava em 16% e, às 15h40 (horário da costa leste dos EUA), situava-se em 19%. Embora seja uma melhora, ainda não são as melhores chances.
A versão revisada do projeto de lei mostra como preocupações específicas, incluindo aquelas levantadas por grupos tribais de jogos de azar em relação aos mercados de previsão, podem influenciar um projeto de lei sobre criptomoedas muito mais abrangente. Mas aprová-lo no Senado ainda pode ser difícil. O projeto precisa de 60 votos para avançar, o que significa que os líderes republicanos precisarão do apoio dos democratas. Mesmo com cerca de 100 alterações na minuta, não está claro se esses compromissos serão suficientes para conquistar os senadores de que precisam.
Embora Lummis continue otimista quanto à conclusão de um acordo, grandes divergências sobre como os ativos digitais devem ser regulamentados ainda representam um obstáculo.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.












